민주주의 국가들이 경제 전쟁에서 패하고 있는가? | 커티스 야빈, 아론 바스타니, 헬렌 랜데모어

지금 당신의 손에 있는 것은 아마도 군주제 덕분에 존재할 수 있었을 것입니다. 과장된 것처럼 들리나요? 연쇄 도발가인 커티스 야빈(Curtis Yarvin)은 다음과 같이 말합니다. iPhone에서부터 미슐랭 스타 레스토랑에 이르기까지 실제로 잘 작동하는 모든 것은 꼭대기에 단 한 명의 리더가 있는 피라미드에 의존합니다. 인류 역사를 살펴보면, 자유민주주의는 수 세기에 걸친 군주제 통치에 비하면 아주 작은 일시적인 기간에 불과합니다. 그러나 경제학자와 정치인들 사이에 분열을 일으키는 질문은 다른 것입니다. '개방형' 민주주의, 소수에 의해 또는 단 한 명에 의해 통치되는 체제 중 어느 체제가 정말로 광범위한 번영을 창출하는가 하는 것입니다. 이 논쟁에서 드러나는 주장은 민주주의가 자동적으로 경제적 성공을 의미한다고 생각하는 사람들의 입장을 뒤집는 것입니다. 역사적으로 자유민주주의는 다른 모델보다 혁신과 번영을 더 많이 촉진했지만, 오늘날 자유민주주의는 기반을 잃어가고 있으며, 그 이유는 여러분이 생각하는 것과 다릅니다. 야빈은 아리스토텔레스의 개념, 즉 다수의 통치(민주주의), 소수의 통치(과두제), 한 사람의 통치(군주제)에서 출발합니다. 하지만 그는 곧바로 공격합니다: '민주주의'란 이제 '합법적인 정부'란 의미로 사용하는 단어에 불과합니다. 북한도 '민주주의 인민 공화국'이라고 합니다. 그는 실제로 우리의 제도 대부분이 민주주의의 가면을 쓴 과두제이며, 변호사와 느린 관료주의가 지배하고 있다고 주장합니다. 진정한 시스템이 어떻게 작동하는지 보고 싶으신가요? Apple을 예로 들어 보겠습니다. CEO가 있으며, 결정권은 그에게 있습니다. 중국은요? 독재자입니다. 야르빈이 사는 캘리포니아는 엄밀히 말해 민주주의이지만, 실제로는 일당 체제입니다. 그리고 민주주의가 '정상'이라고 생각한다면 크게 잘못된 것입니다. 인류 역사는 군주제로 이루어져 있으며, 우리의 민주주의는 짧은 기포에 불과합니다. Navara Media의 편집장인 Aaron Bastani는 25명의 편집진을 관리하는 자신이 결국 일종의 '왕'이라고 인정합니다. 하지만 그는 질문을 뒤집습니다. 올바른 질문은 어떤 시스템이 더 많은 GDP를 창출하는지가 아니라 어떤 시스템이 사람들을 더 번영하게 만드는가 하는 것입니다. 그리고 여기에서 그는 두 가지 중요한 주제를 제기합니다. 첫째, 개방형 사회는 효율적인 시장에 필수적인 양질의 정보를 생산합니다. Hayek은 이미 100년 전에 이 점을 언급했습니다. 공장의 생산량에 대해 상사에게 거짓말을 해야 한다면 시스템이 막히게 됩니다. 둘째, 유럽에서는 권력과 의견이 맞지 않는 사람들이 도망쳐 다른 곳에서 다시 시작할 수 있었습니다. 존 로크와 토머스 홉스는 그 중 두 명에 불과하지만, 그 원칙은 분명합니다. 중국의 청나라 시대에는 규정에 맞지 않는 사람들은 차단되었습니다. 이러한 다원주의는 수 세기 동안 유럽을 발전시켰습니다. 정치학자인 Hélène Landemore는 확실한 데이터를 인용합니다. Acemoglu와 Robinson이 40년 동안 150개 국가를 대상으로 실시한 연구에 따르면, 자유민주주의 국가들은 장기적인 성장 측면에서 군주제와 독재 국가들을 능가합니다. 그 이유는 무엇일까요? ‘포용적인’ 제도입니다. 누구나 아이디어에 대한 특허를 낼 수 있고, 누구나 기업가가 될 수 있습니다. 그리고 실수할 경우 시스템이 스스로를 수정합니다. 중국의 사례와 한 자녀 정책의 비극이 보여 주듯이 민주주의의 회복력은 진정한 힘입니다. 그렇다면 중국의 급속한 성장은 어떻게 설명할 수 있을까요? 이 시점에서 논쟁이 시작됩니다. 중국은 6억 명의 사람들을 빈곤에서 구해냈지만, 랜드모어는 중국이 민주주의 국가들이 만든 글로벌 시장을 이용하고 다른 나라들의 혁신을 모방함으로써 이를 가능하게 했다고 말합니다. 또한 중국의 성장은 개방적인 경제 제도와 폐쇄적인 정치 제도에 기반하고 있으며, 이러한 긴장으로 인해 중국은 취약해졌습니다. 바스타니는 다음과 같이 덧붙입니다. 중국은 몇 년 만에 수천 킬로미터의 고속철도를 건설하거나 태양광 패널 시장을 장악할 수 있지만, 지난 세기의 최악의 선택 중 하나인 한자녀 정책을 강행한 것도 바로 그 기계입니다. 그리고 놀라운 사실은 이 정책을 고안한 사람이 사회학자가 아니라 로켓 엔지니어였다는 것입니다. 다시 말해, 너무 많은 권력을 집중시키면 훌륭한 결정과 비참한 결정을 동시에 내릴 위험이 있습니다. 모두에게 영향을 미치는 문제가 남아 있습니다. 민주주의는 자신의 실수를 바로잡는 데는 매우 능숙하지만 장기적인 계획을 세우는 데는 매우 서투릅니다. 바스타니는 단도직입적으로 말합니다. “우리 사회는 병들어 있습니다. 우리는 선조들처럼 잘 생각할 수 없습니다.” 미래의 진정한 핵심은 내일뿐만 아니라 백 년 후에도 잘 기능하는 사회를 설계할 수 있는지 여부를 이해하는 것입니다. 요약하자면, 민주주의는 다원성을 포용하고, 수정하고, 허용하기 때문에 장기적으로 더 많은 번영과 혁신을 가져왔습니다. 그러나 민주주의는 장기적으로 공동선을 위해 행동하는 능력을 잃어가고 있으며, 독재 체제는 때때로 빛을 발하기는 하지만 치명적인 실수를 저지를 위험이 있습니다. 민주주의는 성공을 보장하는 통행증이 아니라, 자신의 실수로부터 배울 수 있는 능력에 대한 지속적인 도전입니다. 민주주의가 단순히 투표하는 것뿐이라고 생각하신다면, 이제 모든 것을 다시 생각해 볼 때입니다. 이 토론이 마음에 들었다면 Lara Notes에서 I'm In을 누르세요. 이는 이제 이 아이디어가 여러분과 관련이 있으며, 더 이상 예전처럼 생각하지 않겠다는 의미입니다. 그리고 누군가와 이 주제에 대해 이야기하게 된다면(예를 들어, 빈곤에서 벗어난 6억 명의 중국인에 대한 데이터나 기술 기업 뒤에 숨어 있는 왕정에 대한 농담을 인용하면서) Lara Notes에서 해당 대화를 Shared Offline으로 표시할 수 있습니다. 이는 해당 대화가 온라인뿐만 아니라 실생활에서도 영향을 미쳤다는 것을 나타내는 방법입니다. 이 토론은 Institute of Art and Ideas에서 가져왔습니다. 거의 50분 분량의 동영상을 절약하고 최소 3개의 새로운 이야기를 저녁 식사 테이블에 가져오셨습니다.