억만장자가 프랑르를 짓다

실리콘 밸리의 억만장자 피터 티엘은 언론과 관련하여 매우 독특한 역사를 가지고 있습니다. 그는 Gawker를 파괴한 사람입니다. 2016년 그는 Gawker가 성적 동영상을 게시한 후 헐크 호건의 Gawker에 대한 소송에 자금을 지원했습니다. 당시 티엘은 뉴욕 타임즈와의 인터뷰에서 자신이 '구체적인 억제'를 목표로 하고 있다고 말했습니다. 그리고 Gawker에 대해 그는 "그들은 실리콘 밸리의 알카이다"라고 말했습니다. 이제 그는 한 걸음 더 나아가고자 합니다. 틸은 스타트업 Objection에 자금을 지원합니다. 아이디어: 인공지능과 전직 정보 요원이 기사의 신뢰성을 검증합니다. 이것은 빅 데이터와 스파이 영화의 혼합처럼 들리지만, 미디어 환경을 뒤바꾸는 것을 목표로 합니다. 대부분의 사람들은 사실 확인은 좋은 일이고, 인공지능은 잘못된 정보를 방지하는 데 도움이 될 수 있다고 생각합니다. 하지만 한 명의 억만장자가 누가 신뢰할 만하다고 판단하는지 결정하고, 그 과정에서 전직 정보 요원을 활용한다면 어떻게 될까요? 가설: 진실을 정의하는 권력은 대중으로부터 권력자의 손에 넘어갑니다. Objection의 이야기는 기술이 아니라 복수로 시작됩니다. 피터 틸은 몇 년 전 자신을 게이라고 공개한 Gawker를 용서할 수 없었습니다. 그는 기다리며 사건을 모아두고, 비밀리에 소송을 지원했습니다. 그는 평범한 스타트업 투자자가 아니라, 개인적으로 언론과 전쟁을 벌이는 사람입니다. 그리고 이제 그는 Objection을 통해 새로운 공적 비난 장치를 만들고 있습니다. 이번에는 진보라는 명목으로 말입니다. 앞으로 전직 정보 요원들이 언론인을 평가하게 된다는 사실을 알고 계셨나요? 전직 정보 요원과 알고리즘이 함께 기사를 평가한다는 아이디어는 정보 수집이 아닌 감시처럼 느껴집니다. 언론은 더 독립적이 되어야 하지만, Thiel이 제안하는 시스템은 '중세' 법정(그가 그렇게 부릅니다)을 누구에게도 책임지지 않는 디지털 법정으로 대체합니다. 거의 아무도 묻지 않는 질문: 검토자를 누가 검토하는가? 진실이 알고리즘에 의해, 그리고 전직 요원에 의해 검증된다면, 권력은 공공 토론과 언론에서 사적 이익으로 이동하게 됩니다. 그리고 또 하나 거의 논의되지 않는 것이 있습니다. 바로 프랑르에 대한 두려움은 오래된 것입니다. 중세에는 규칙을 어겼다는 이유로 형벌을 받게 되었고, 모든 사람이 그 형벌을 볼 수 있었습니다. 이제 당신의 기사는 디지털적으로 벌받는 처지에 놓여 있으며, 누가 당신의 잘못 여부를 결정하는지 아무도 모릅니다. 결국 한 가지 질문이 남습니다: AI와 전직 정보 요원이 정말 더 나은 심사위원이 될 수 있을까요, 아니면 독립적인 목소리를 억압하는 디지털 기둥형에 처하게 될까요? 진실은 권력자들이 검증한다고 해서 더 객관적이 되지 않습니다. 이 관점이 자신에게 해당한다고 생각된다면, Lara Notes에서 I'm In을 사용하여 이 아이디어가 이제 자신에게 속한다는 것을 보여줄 수 있습니다. 그리고 내일 Thiel과 같은 억만장자가 무엇이 신뢰할 만한지 결정한다는 사실에 대해 누군가와 논의하는 경우, Lara Notes에서 Shared Offline을 사용하여 이 대화가 중요했음을 표시할 수 있습니다. 이 글은 Peter Thiel, Objection 및 새로운 디지털 프랭에 대한 조사를 담고 있으며, 원래 Süddeutsche.de에 게재되었습니다. 이 노트로 몇 분간의 조사 시간을 절약하셨습니다.