이번 산업혁명은 지난번과는 다릅니다

SpaceX가 사상 최고 수준의 기업가치로 상장했을 때, 일론 머스크는 역사상 최초의 트릴리어네어가 되었습니다. 한편 같은 기간 동안 평균 미국 근로자는 1년 반에 해당하는 임금을 잃었습니다. 이러한 수치 뒤에는 전례 없는 균열이 있습니다. 인공지능이 주도하는 산업혁명은 소수의 사람들을 위해 막대한 부를 창출할 뿐만 아니라, 더 이상 공장에서만 한정되지 않는 지식직에 종사하는 수백만 명의 사람들의 발밑을 훼손하고 있습니다. 그리고 여기에서 아무도 보고 싶어 하지 않는 요점이 나옵니다. 정부가 다시 제안하고 있는 계획, 즉 기존 자동화에 사용된 계획, 즉 재교육 과정, 실업 수당, 일자리 유지 인센티브는 그때조차도 결코 제대로 작동하지 않았으며, 오늘날에는 심지어 해가 될 위험이 있습니다. 고전적인 논리는 안심시키기 쉽습니다. 기계가 무겁고 반복적인 일을 대신해주었지만, 사람들은 더 좋고, 더 창의적이며, 더 높은 임금을 받는 일로 옮겨갔습니다. 단, 이제 AI는 정확히 그 반대의 일을 하고 있습니다. 특히 학위와 고급 기술을 가진 사람들 사이에서 사무실, 분석, 글쓰기 작업에 영향을 미칩니다. 더 이상 조립 라인이 대체되는 것이 아니라 책상이 대체되는 것입니다. 그리고 AI가 이러한 역할을 "강화"할 것이라는 약속은 종종 환상으로 판명됩니다. AI가 강화할 수 있는 바로 그 활동들은 AI가 순식간에 자동화할 수 있는 활동이기도 하기 때문입니다. 적응할 시간조차 주지 않고요. 이 이야기의 핵심 인물 중 한 명은 터프츠 대학교 플레처 스쿨의 학장인 Bhaskar Chakravorti입니다. 그는 이번 물결이 이전 물결과 얼마나 다른지에 대한 연구를 주도했습니다. 그의 팀은 AI 채택이 가속화될 경우 향후 5년 동안 미국에서 최대 1,900만 개의 일자리가 사라질 위험이 있으며, 이로 인해 1.5조 달러의 소득이 잠재적으로 손실될 것이라고 추정했습니다. 눈에 띄는 세부 사항: 부유한 국가의 세금 체계는 사회 보호망을 지원하는 임금에 대한 세금에 주로 의존하는 반면, AI는 노동자로부터 기업 소유주에게 이익을 이전하여 일자리를 잃은 사람들을 보호해야 하는 세금 기반을 바로 고갈시킵니다. 이로써 악순환이 형성됩니다. 과세할 임금이 줄어들고, 뒤처진 사람들을 도울 자금이 줄어들고, 상위 계층에 더 많은 부가 축적됩니다. Chakravorti는 현재의 대부분의 조치(재교육 과정, 교육 인센티브, 싱가포르나 에스토니아의 것과 같은 최첨단 프로그램 등)가 전환의 속도와 규모에 비해 너무 느리거나 너무 작을 위험이 있다고 말합니다. 그리고 구체적인 예를 들어보죠. 한국에서는 정부가 AI 때문에 너무 빨리 해고하는 기업을 위협하기까지 했으며, 프랑스에서는 모든 근로자가 평생 따라다니는 휴대용 '교육 계정'을 가지고 있습니다. 그러나 문제의 핵심인 혜택 재분배를 해결하지 않는다면 이 모든 것은 소용이 없습니다. 그의 가장 급진적인 제안은 인간의 기술과 시간을 AI가 가치를 창출하는 자원으로 취급하고, 시민들이 공동 영토에서 추출한 수익의 일부를 받는 알래스카 석유 기금의 모델에 따라 모든 사람을 위한 일종의 "AI 배당금"을 인정해야 한다는 것입니다. 모든 것을 더욱 시급하게 만드는 역설이 있습니다. OpenAI, Microsoft 및 기타 거대 기업의 CEO가 미국 상원에서 증언하고 머스크가 IPO를 축하하는 동안 AI의 영향을 받는 근로자들은 종종 의사소통, 캠페인 조직 및 공개 토론에 영향을 미치는 데 가장 능숙한 사람들입니다. 따라서 정치적인 게임은 완전히 개방되어 있습니다. 지금까지 논쟁은 이 혁명의 이익이 어떻게 분배되는지 누가 결정하는지 묻는 대신 충격을 어떻게 "완화"할지에 초점을 맞추었습니다. 모든 것을 뒤집는 아이디어: 진정한 AI 혁명은 기술적일 뿐만 아니라 재정적, 정치적 혁명이며, 오래된 공장 매뉴얼은 충분하지 않을 뿐만 아니라 격차를 악화시킬 위험이 있습니다. AI가 사무직을 대체하고 세금을 줄인다면, 과거와 동일한 방식을 반복하는 것은 구멍이 뚫린 물통으로 불을 끄는 것과 같습니다. 그러므로 다음에 재교육 과정을 만병통치약이라고 듣는다면, 스스로에게 물어보세요. 누가 실제로 대가를 치르고 누가 이익을 얻는가? 이 이야기가 당신의 관점을 바꾸었다면 Lara Notes에서 I'm In으로 표시할 수 있습니다. 관심사, 경험 또는 신념 중 하나를 선택하세요. 그리고 앞으로 며칠 동안 AI가 노동과 세금의 규칙을 어떻게 다시 쓰고 있는지 누군가와 논의한다면, Lara Notes에서 해당인을 Shared Offline으로 태그할 수 있습니다. 이렇게 하면 주제가 이미 오래된 것처럼 보일 때에도 대화가 남게 됩니다. 이 콘텐츠는 Foreign Policy에서 제공되며 9분을 절약할 수 있습니다.