인터넷이 무엇을 잊어야 할지 결정하고 있습니다

100년 후 누군가가 우리 시대의 온라인 유산으로 남은 것이 하와이안 셔츠를 입고 파인애플과 대화하는 디지털 바나나 밈뿐이라는 사실을 발견한다고 상상해 보세요. 말도 안 되는 것처럼 들리겠지만, 이것이 바로 우리가 스스로에게 묻는 질문입니다. 미래를 위해 정말로 보존할 가치가 있는 것은 무엇이며, 무엇이 디지털 망각으로 안전하게 사라져도 되는 것일까요? 지금까지 우리는 인터넷이 무한한 기억, 즉 모든 게시물, 동영상 또는 댓글이 영원히 남아 있는 영원한 아카이브라고 생각했습니다. 그러나 현실은 그 반대입니다. 웹은 무엇을 잊어야 할지 결정하기 시작했습니다. 오늘날의 논점은 더 이상 개인 정보 보호나 보관이 아니라 선택이라는 것입니다. 온라인에서 기억할 가치가 있는 것을 결정하는 사람은 누구이며, 또는 무엇인가요? 놀랍게도, 이러한 선택은 더 이상 기관이나 사서만이 하는 것이 아니라 자동 알고리즘과 민간 기업의 무작위 결정에 의해 이루어집니다. Geocities의 경우를 예로 들어 보겠습니다. Yahoo가 서비스를 종료하기로 결정했을 때 1990년대의 수백만 개의 개인 페이지, 블로그 및 포럼이 한꺼번에 사라졌습니다. 그 페이지들에는 디지털 쓰레기뿐만 아니라 일기, 사랑 이야기, 전체 커뮤니티의 증언이 있었습니다. 자원봉사자 그룹인 Archive Team은 구할 수 있는 것을 구하기 위해 밤낮으로 노력했지만, 대부분은 영원히 사라지고 말았습니다. 또는 TikTok이나 Instagram이 저작권이나 '커뮤니티 가이드라인'에 근거하여 바이럴 동영상을 삭제하는 경우를 생각해 보세요. 단 몇 초 만에 어쩌면 한 세대를 대표하는 순간들이 사라지는 것입니다. ‘삭제’ 버튼을 클릭할 때마다 알고리즘만 작용하는 것이 아닙니다. 사회가 무엇을 기억해야 하고 무엇을 기억하지 말아야 하는지에 대한 선택이 이루어지는 것입니다. 그리고 여기에서 역설이 나타납니다. 우리가 다락방에서 발견되는 모든 역사적 문서를 소중히 여기는 반면, 디지털 문화는 보존할 가치가 있다고 결정한 사람이 아무도 없기 때문에 흔적도 없이 사라질 위험에 처해 있습니다. 그러나 데이터에 따르면 매일 500시간 이상의 동영상이 YouTube에 업로드됩니다. 마치 매분마다 새로운 기억의 바다를 만드는 것 같지만, 무엇이 보존되고 무엇이 사라질지는 아무도 결정하지 못하는 상황입니다. 디지털 박물관에서 일하는 제 친구는 이미 사라진 사이트나 밈의 원본을 종종 필사적으로 찾고 있다고 말했습니다. “불타는 집에서 가족 사진을 찾는 것과 같아요. 하지만 그 집이 바로 웹이죠.” 이제 종종 고려되지 않는 관점은 다음과 같습니다. 모든 것을 영원히 온라인에 남겨두면 여전히 아무것도 의미 없는 막대한 데이터의 바다에 빠질 위험이 있습니다. 문제는 무엇을 잊어야 하는지가 아니라 우리가 보존하기로 선택한 것에서 의미를 찾는 방법입니다. 디지털 기억은 중립적이지 않습니다. 그것은 우리가 후세대에 남기고 싶은 것과 우연이나 알고리즘이 사라지게 결정하는 것 사이의 지속적인 싸움입니다. 결국, 웹은 무한한 도서관이 아닙니다. 웹은 우리가 종종 알아차리지 못하는 사이에 빠르게 잊혀지는 기록 보관소입니다. 이러한 고찰을 통해 인터넷에 대한 새로운 시각을 갖게 되었다면, Lara Notes에서 I'm In 을 통해 이를 표시할 수 있습니다. 이는 이제 이 아이디어가 여러분의 것이 되었다고 선언하는 방법입니다. 그리고 누군가와 이 이야기를 나눌 때, 어쩌면 Geocities의 이야기나 불타는 집의 이미지를 들려주면서 Lara Notes의 Shared Offline 기능을 사용해 그 대화를 기록할 수 있습니다. 이렇게 하면 웹에만 있는 것이 아니라 여러분의 기억의 일부로 남게 됩니다. 이 노트는 파이낸셜 타임즈(Financial Times)의 한 기사에서 유래했습니다. 전체 기사를 읽는 데 걸리는 시간은 약 6분이었지만, 여기에서는 최소 4분은 절약하셨습니다.