전기국가 vs. 석유국가

Englishto
우리 시대의 진정한 냉전이 민주주의와 공산주의 사이의 전쟁이 아니라, 석유를 통제하는 자들과 태양광 패널을 지배하는 자들 사이의 전쟁이라고 상상해 보세요. 이는 더 이상 이데올로기의 문제가 아닙니다. 오늘날 세계 권력에 대한 싸움은 세계를 운영하는 에너지 인프라를 누가 소유하는지에 달려 있습니다. 영국 은행의 전 총재이자 현재 캐나다의 총리인 마크 카니(Mark Carney)는 다보스에서 자유주의 국제 질서는 죽었으며, 이제 돌아갈 수 없다고 말했습니다. 그러나 진정한 단절은 제2차 세계 대전 이후 작성된 규칙의 종결을 넘어서는 것입니다. 바로 그 질서를 가능하게 해준 화석 연료 산업 모델 자체가 쇠퇴하는 것입니다. 한쪽에는 중국이 주도하는 ‘전기 국가’ 블록이 있습니다. 이들은 모든 것을 재생 에너지 및 배터리에 집중했습니다. 다른 쪽에는 ‘석유 국가 축’이 있습니다. 트럼프 정권하의 미국, 러시아, 걸프 만국들이 여기에 해당하며, 이들은 석유와 가스를 끝까지 방어하고 지정학적 무기로 사용하고 있습니다. 더 이상 자본주의와 공산주의 사이의 분열이 아니라, 두 가지 반대되는 메타볼리즘 사이의 분열입니다. 화석 기반 인프라를 전기 기반 인프라로 대체하려는 쪽과, 권력을 유지하기 위해 이러한 전환을 막으려는 쪽입니다. 중국을 예로 들어 보겠습니다. 20년이 채 되지 않아 지구상에서 가장 심각한 오염국에서 녹색 체인의 모든 고리를 지배하는 국가로 거듭났습니다. 현재 중국은 희토류 가공의 90%, 전기 모터 및 터빈에 필수적인 영구 자석의 94%, 태양광 패널의 80% 이상, 배터리 및 전기 자동차의 70% 이상을 장악하고 있습니다. 뿐만 아니라, 중국이 수출하는 친환경 제품의 거의 절반이 신흥 시장으로 유입되어, 탈탄소화를 원하는 모든 국가에 있어 중국은 핵심적인 역할을 하고 있습니다. 그러나 주의해야 할 점은 녹색 블록에 합류한다는 것은 중국산 하드웨어, 표준 및 시스템을 채택하는 것을 의미하며, 이는 새로운 기술적 의존이라는 위험을 수반한다는 것입니다. 반면 트럼프의 미국은 청정 에너지 기술에 대한 보조금을 삭감했을 뿐만 아니라 화석 연료를 국가적 힘의 상징으로 재탄생시켰습니다. 그 전략이 무엇이었을까요? 글로벌 남반구에서 석탄, 가스, 석유에 대한 중앙 공적 자금 지원을 지원하고, 유럽 동맹국들이 미국 액화 가스에 대한 20년 계약에 서명하도록 압력을 가하는 것이었습니다. 그리고 필요할 때 세계 석유 유통을 통제하기 위해 호르무즈 해협을 점령하겠다고 위협하는 것입니다. 석유 축 내에서 현기증이 날 정도로 큰 숫자로 게임을 하는 나라가 있습니다. 사우디아라비아는 배럴당 10달러 미만의 비용으로 석유를 추출합니다. 이 비용으로 사우디아라비아는 어떤 가격 전쟁에서도 살아남을 수 있으며, 전환을 시도하는 모든 국가를 압도할 수 있습니다. 그러나 이 동맹은 안정적이라고는 할 수 없습니다. 미국과 러시아는 여전히 우크라이나에서 충돌하고 있으며, 모스크바와 리야드는 많은 대리 전쟁에서 경쟁 관계에 있습니다. 또한 모두 기후 변화에 대한 잘못된 정보를 퍼뜨려 변화를 늦추고 있지만, 글로벌 시장에서 여전히 경쟁 관계에 있습니다. 그 사이에 '중간 강대국'인 인도, 브라질, 인도네시아는 물론 프랑스, 일본, 캐나다와 같은 국가들이 있습니다. 이들에게 선택은 막다른 골목입니다. 화석 연료 블록에 묶여 있는 것은 환경 재앙을 감수하는 것을 의미하지만, 중국에 의존하는 것은 새로운 형태의 의존을 받아들이는 것을 의미합니다. 그리고 일단 에너지 인프라가 구축되면—가스든 전기든, 미국이든 중국이든—뒤로 돌아가는 것은 매우 비용이 많이 들고 거의 불가능해집니다. 일부 국가들은 1950~60년대의 비동맹 운동에서 영감을 받아 제3의 길을 모색하고 있지만, 오늘날의 게임은 더 냉소적입니다. 과거 식민지 간의 연대가 아니라 광물 구매 클럽, 맞춤형 기술 협정, 자국의 자율성을 극대화하기 위한 전략이 중요합니다. 이는 브라질, 인도네시아, 카자흐스탄과 같은 자원이 풍부한 국가의 경우로, 녹색 블록과 화석 블록 모두로부터 투자를 유치하여 두 블록 모두에서 최대한의 이익을 얻고 있습니다. 아프리카에서도 기업가들은 중국 하드웨어와 서양 소프트웨어를 결합하여 어느 초강대국에도 의존하지 않는 현지 솔루션을 개발하고 있습니다. 그러나 이러한 새로운 비동맹은 취약합니다. 석유 생산국들은 화석 연료 시대가 끝나는 데 관심이 없으며, 기후 변화에 노출된 국가들은 그 반대인 시대를 원합니다. 그 결과는 무엇일까요? 진정한 제3의 극이 없는, 주제별 동맹으로 조각난 은하계입니다. 결국 이러한 국가들이 직면한 질문은 '어떤 종류의 현대화를 원하는가?'입니다. 석유 국가 블록은 저렴한 에너지를 약속하지만 클라이언텔리즘과 의존이라는 심각한 위험을 수반합니다. 중국 블록은 녹색 효율성을 제공하지만 새로운 기술적 '레비아탄' 위협을 수반합니다. 오늘날 진정한 뉴스는 미래가 더 이상 민주주의와 독재 사이에서 결정되는 것이 아니라 문명을 뒷받침하는 전기 네트워크, 광물, 데이터를 통제하는 자들 사이에서 결정된다는 것입니다. 이 이야기가 당신과 관련이 있다면 Lara Notes에서 I'm In을 누를 수 있습니다. 이것은 '좋아요'가 아니라 이제 이 아이디어는 내 것이라고 말하는 방법입니다. 그리고 내일 누군가에게 진정한 냉전이 중국 배터리와 사우디 석유 사이에 벌어지고 있다고 이야기한다면, Lara Notes에서 Shared Offline으로 대화를 표시할 수 있습니다. 이렇게 하면 실제로 누가 그곳에 있었는지에 대한 기억이 남게 됩니다. 이 글은 Foreign Policy에서 발췌한 것으로, 거의 35분 가량의 읽는 시간을 절약해 드렸습니다.
0shared
전기국가 vs. 석유국가

전기국가 vs. 석유국가

I'll take...