제 딸은 AI가 살아남는 직업을 원하므로 순위를 매겼습니다.

최근 자주 회자되는 질문은 다음과 같습니다. 인공지능이 모든 것을 바꿔놓은 10년 후에도 여전히 존재할 직업은 무엇인가요? 그러나 가장 두려운 답은 '안전한' 직업이 우리가 생각하는 것과 다르다는 것입니다. 전 Microsoft 임원인 Babith Bhoopalan은 기업 보고서를 작성하기 위해서가 아니라 아직 어린 딸이 “아빠, AI 때문에 사라지지 않을 직업을 어떻게 선택할 수 있을까요?”라고 물었기 때문에 이 질문에 직면하게 되었습니다. 많은 부모들의 본능적인 반응은 안심시키려는 것입니다. 하지만 Bhoopalan은 다른 일을 했습니다. 그는 데이터, 업계 보고서, 예측을 연구하기 시작했고, 가장 위험하고 덜 위험한 직업에 대한 실제 순위를 작성했습니다. 가장 흔한 실수는 무엇일까요? ‘기술’ 분야의 직업을 선택하면 안전하다는 생각입니다. Bhoopalan은 회계사, 초급 변호사, 심지어 프로그래머와 같이 가장 코드화하기 쉬운 직업이 가장 먼저 대체될 것이라고 설명합니다. 역설적이게도, 오늘날 자녀에게 프로그래밍을 배우라고 조언하는 사람들은 자녀를 안전한 영역이 아닌 자동화로 가득 찬 길로 직접 안내하는 위험을 감수하고 있습니다. 수년간 기술 산업을 내부에서 관찰해 온 Bhoopalan은 딸의 질문이 수천 건의 보고서보다 더 큰 영향을 주었다고 말합니다. 그는 딸에게 대충 답변하는 대신 실제 지도를 그리는 데 착수했습니다. AI에 저항할 수 있는 직업은 무엇일까요? 그의 목록에서 눈에 띄는 직업들은 한 가지 공통점이 있습니다. 바로 그 직업들이 깊은 의미에서 '인간적'이라는 점입니다. 영감을 줄 수 있는 교사, 감정의 의미를 읽는 간호사, 놀라움을 선사하는 크리에이티브 전문가 등이 그 예입니다. Bhoopalan은 생각하게 만드는 한 가지 사실을 언급합니다. McKinsey의 분석에 따르면, 현재 업무 활동의 40~50%는 이미 오늘날의 기술로 자동화될 수 있습니다. 그러나 관계, 공감, 모호성과 갈등 사이에서 적절하게 대응하는 능력과 같은 요소는 대체할 수 없는 직업들도 있습니다. Bhoopalan이 공유하는 개인적인 일화: 그의 딸이 목록을 보고 의사라는 직업이 정말 'AI에 대항할 수 있는' 직업인지 묻는 순간입니다. Bhoopalan 박사는 기술적 진단은 자동화될 수 있지만, 인간의 측면, 즉 환자의 두려움이나 가족에게 설명하기 어려운 어려운 결정은 알고리즘의 범위를 벗어나 있다고 답합니다. 많은 사람들이 간과하는 한 가지 측면은 변화에 대한 저항의 위험입니다. Bhoopalan은 ‘기다리며 지켜보는 것’은 선택지가 아니라고 주장합니다. 인간의 기여가 왜 특별한지 이해하지 못한 채 단순히 트렌드를 따라가는 사람들은 변화에 휘둘리게 될 것입니다. AI와 일자리 관련 논의에서 종종 누락되는 한 가지 아이디어가 있습니다. 진정한 반자동화 기술은 기술적인 것이 아니라 감정적인 것입니다. 신뢰를 구축하고, 어려운 대화를 이끌며, 규칙을 벗어나 혁신할 수 있는 능력입니다. 오늘날 한 무리의 젊은이들에게 ‘AI로부터 안전하게 지내기 위해’ 무엇을 하고 싶은지 묻는다면, 거의 모든 사람이 STEM 분야의 직업을 답변할 것입니다. Bhoopalan은 이러한 관점을 뒤집습니다. “여러분이 할 수 있는 일뿐만 아니라, 무엇보다도 어떤 기계도 느낄 수 없는 것을 찾으십시오.” 실수는 기술에 대비하는 것이 아니라 그것이 충분하다고 생각하는 것입니다. Bhoopalan의 이야기에서 한 가지 생각만 남는다면, 그것은 다음과 같을 것입니다. AI 시대에 살아남기 위해서는 프로그래밍을 배우는 것뿐만 아니라 대체할 수 없는 인간으로서의 존재감을 드러내는 법을 배워야 합니다. 이 아이디어가 일의 미래에 대한 당신의 시각을 바꾸었다면, Lara Notes에서 I'm In으로 이를 표시할 수 있습니다. 그것이 관심사, 경험, 또는 당신의 신념 중 무엇인지 선택하세요. 그리고 내일 AI에 대항할 수 있는 직업에 대해 누군가와 논의하게 된다면, Lara Notes에서 해당 친구를 Shared Offline으로 태그할 수 있습니다. 이는 대화가 정말 중요했다는 의미입니다. 이 아이디어는 The Times에서 가져온 것으로, 원문을 읽는 것보다 최소 5분은 절약하실 수 있습니다.