트럼프 행정부에서 자레드 쿠슈너가 맡은 미스터리한 역할

Jared Kushner는 공개적으로 ‘나는 이제 투자자다(I'm an investor now)’라고 선언하며, 트럼프가 그를 부른다고 해도 그는 정치에 등을 돌렸고 워싱턴으로 돌아가지 않을 것이라고 암시했습니다. 그러나 Kushner는 공식적인 직함 없이 최고 수준의 협정을 협상하기 위해 돌아왔습니다. 이란에 대한 미국-이스라엘 합동 공격 이틀 전, 그는 협상을 위해 제네바에 있었고, 이후 Vance 부통령과 함께 이란과의 평화 협상을 논의하기 위해 파키스탄으로 날아갔습니다. 공식적인 직책도 없고, 투명성도 요구되지 않으며, 푸틴, 네타냐후, 젤렌스키와 같은 지도자들과 한 테이블에 앉을 수 있는 ‘대통령의 아들’ 역할만 있으면 됩니다. 동시에 사우디아라비아에서 20억 달러를 지원받은 개인 펀드인 Affinity Partners를 계속 관리할 수 있습니다. 여기서 주장하는 바는 쿠슈너의 경우 공과 사, 국가 이익과 개인 이익 사이의 구분이 명확하지 않게 되었다는 것입니다. 공식적인 직책을 갖지 않는 것만으로도 규칙과 통제 대상이 되지 않는 것으로 여겨지지만, 쿠슈너는 오늘날 진정한 권력이 바로 이 그레이 존에서 행사된다는 것을 보여줍니다. 내부도 외부도 아닌, 언제나 성문화된 규칙을 한 걸음 넘어서는 곳입니다. 다른 백악관 관료들, 심지어 스티브 위트코프(Steve Witkoff)처럼 트럼프 가족과 사업을 한 사람들조차도 워터게이트 사건 이후 의회가 부과한 모든 형태의 재정 공개 조치를 피할 수 없었습니다. 예를 들어, Witkoff는 정부 관료가 되었을 때 자신의 이해 관계 선언을 공개해야 했으며, 심지어 자신의 자녀들과 트럼프 가족과 함께 설립한 암호화폐 회사 지분을 보유하고 있다는 사실도 공개했습니다. 반면 쿠슈너는 그렇지 않습니다. 양식도, 투명성도, 규칙도 없습니다. 백악관의 말만 있습니다. '자원봉사자, 그는 단지 돕고 있을 뿐입니다.' 이 모든 일이 벌어지는 동안, 뉴욕 타임스에 따르면 그는 다보스 세계 경제 포럼에서 자신의 펀드를 위해 추가로 50억 달러를 모으려고 시도했으며, 그곳에서 그는 가자 계획에 대한 미국 공식 대표단을 대표하기도 했습니다. 이해 상충이 있는지 묻는 질문에 그는 60 Minutes에서 다음과 같이 답변했습니다: “What people call conflicts of interests, Steve and I call experience and trusted relationships that we have throughout the world.” 숫자를 보면 이야기는 더욱 역설적이 됩니다. 트럼프 정부 관리는 1,878페이지 분량의 진술서를 제출한 반면, 트럼프 대통령은 234페이지 분량의 진술서를 제출했습니다. 쿠슈너는 어떨까요? 한 줄도 없습니다. 그러나 미국 역사에서 투명성은 부패에 대한 자연스러운 해독제로 선택되었습니다. 헌법에는 심지어 보수에 대한 조항도 있으며, 조지 워싱턴은 '외국의 영향력은 공화정 정부의 가장 치명적인 적 중 하나이다'고 경고했습니다. 여기서 단락은 완전합니다. 외국의 영향력을 막기 위해 만들어진 바로 그 규칙이, 공식적인 직책은 없지만 권력의 모든 핵심 통로에 접근할 수 있는 사람들이 오늘 사우디아라비아와 협상하고 내일 가자 문제를 중재할 수 있도록 회피되는 것입니다. 이 이야기에서 가장 인간적인 부분은 무엇일까요? 쿠슈너는 대중의 압력에도 불구하고 윤리적 문제를 보지 않습니다. 그에게 경험과 개인적 관계는 위험이 아니라 이점입니다. 그러나 투명성이 문에 명판이 있는 사람들에게만 적용된다면, 진정한 권력은 명판이 없는 사람들에게 속하게 됩니다. 그러나 아무도 논의하지 않는 한 가지 문제가 있습니다. 대통령과 가장 가까운 공인이 규칙에 따라 행동할 필요가 없을 뿐만 아니라 누구에게도 책임을 지지 않고 개인적으로 사업을 계속할 수 있다면 어떻게 될까요? 이 전례는 이해 상충의 정의를 영원히 바꿀 위험이 있으며, 투명성을 과거의 유행처럼 보이게 할 수 있습니다. 결국, 워싱턴의 명언은 여전히 유효합니다. 문제는 누가 권력을 가지고 있는지가 아니라 그 권력을 다른 사람들에게 어떻게 설명하는지에 있습니다. 투명성이 선택 사항이 되면 기관에 대한 신뢰는 도박이 됩니다. 공공과 민간 사이의 차이가 여전히 근본적이라고 생각하신다면, Lara Notes에서 I'm In 을 누르세요. 이 아이디어가 이제 여러분과 관련이 있다는 것을 표현하는 방법입니다. 그리고 저녁 식사 또는 직장에서 쿠슈너 또는 투명성에 대해 논의하게 된다면, Lara Notes에서 Shared Offline으로 그 순간을 표시할 수 있습니다. 이렇게 하면 함께 있던 사람들은 그 대화가 중요했다는 것을 알 수 있습니다. 이 이야기는 The Atlantic 에서 가져온 것으로, 원문을 읽는 것보다 거의 4분 가량의 시간을 절약하실 수 있습니다.