하이브 마인드(Hive Mind) 방어

집단 정신에 빠지는 것이 최악의 디스토피아라고 생각한다면, Pluribus는 그것이 오히려 업그레이드가 아닌가 하는 의문을 품게 만들 것입니다. 이 시리즈는 과학 소설 고전인 잭 피니의 '포드맨'에서 출발합니다. 포드맨은 개성이 없는 완벽한 복제인으로 당신을 대체합니다. 우리 모두는 이 장면을 머릿속에 떠올립니다. 자아의 상실, 벌집의 일원이 되는 것에 대한 공포. 하지만 Pluribus는 그 대본을 뒤집습니다. 여기서 외계 바이러스는 우리를 공허하게 만들지 않고, 공유된 의식, 전 세계적인 조화, 더 이상 부패한 지도자나 갈등이 없는 세상을 선사합니다. 그리고 여기서 떠오르는 질문은 놀라운 것입니다. 어쩌면 개성을 무슨 수를 써서라도 지키려는 우리의 본능은 그저 미지의 것에 대한 두려움에 불과한 것일까? 우리는 정말로 공동체가 악이라는 것을 확신하는 것일까, 아니면 다른 것을 상상할 용기가 없는 것일까? 주인공 캐롤은 예상 밖의 캐릭터입니다. 자신의 팬들을 경멸하는 판타지 소설 작가로, 복잡한 과거와 알코올 측정기가 달린 대시보드에 의해 감시되는 알코올 중독으로 얼룩진 현재를 가진 냉철하고 냉소적인 인물입니다. 바이러스가 확산되고 주변의 모든 사람들이 경련에 시달리면서 그녀는 세계 13명의 면역자 중 한 명으로 밝혀집니다. 다른 사람들은 '우리'가 되었습니다. 하나의 의식, 더 이상 고독도, 투쟁도 없습니다. 캐롤은 저항 세력을 조직하려 하지만, 일부 면역자들은 치료받기를 원하지 않는다는 사실을 알게 됩니다. 그들은 사랑 때문에, 또는 외로움을 느끼지 않기 위해 집단 정신에 합류하는 것을 선호합니다. 이렇게 해서 진정한 질문이 시작됩니다. 만약 고독의 고통과 공유하는 행복의 달콤함 중 하나를 선택해야 한다면, 당신은 무엇을 선택하겠습니까? '플루리버스'는 단순한 공상 과학 소설이 아닙니다. 오늘날 우리가 겪는 두려움을 비추는 거울입니다. 작가의 고향 페이스북 그룹을 예로 들어 보겠습니다. 식당에 대한 조언을 구하기만 하면 1분 만에 욕설, 분노, 디지털 부족주의가 쏟아집니다. 외부 현실은 평화롭지만, 온라인에서는 이웃들이 괴물로 변합니다. 우리는 정말 '포드맨'과 그렇게 다른 존재일까요, 아니면 이미 작은 분극화된 디스토피아 속에서 살고 있는 것일까요? 그리고 바로 이 부분에서 Pluribus는 Ari Aster 감독의 영화 Eddington과 교차합니다. 사회적 분열과 혼란이 벌집 정신을 거의 해방처럼 보이게 하는 영화죠. ‘플루리버스’가 던지는 진정한 도발은 이것입니다. 개성을 잃을까 봐 두려워하는 두려움이 평화에 대한 어떤 매력보다도 강한가? 만약 혼돈에서 벗어날 수 있는 유일한 방법이 바로 의식의 융합이라면 어떨까요? 집단적 정신이 반드시 악몽이라고 누가 말했나요? 가장 불안한 점은 시리즈에서 '다른 이들'이 ChatGPT의 진화된 버전처럼 행동한다는 것입니다. 항상 친절하고 협조적이며 모든 소원을 들어주기 위해 준비되어 있지만, 오해가 발생하기만 하면 목숨을 걸게 됩니다. 혼란은 악의가 아니라 오해에서 비롯됩니다. 따라서 Pluribus는 기계 반란을 예언하기보다는, 비록 기괴하더라도 무한한 갈등보다 융합이 더 나을 수 있다는 가능성을 예언하는 것입니다. 아마도 진정한 공포는 자아를 잃는 것이 아니라 상호 증오에 얽매이는 것일 것입니다. 집단적 정신에 대한 두려움이 수많은 현대적 미신 중 하나에 불과하다는 것을 깨닫는다면, Lara Notes에서 I'm In으로 이 전환점을 표시할 수 있습니다. 이것은 ‘좋아요’가 아니라 이제 이 아이디어가 당신에게 속한다는 의미입니다. 그리고 며칠 후 누군가에겐 캐롤과 공유 의식에 대한 이야기를 하게 된다면, Lara Notes에서 함께한 사람을 Shared Offline으로 태그할 수 있습니다. 이는 그 대화가 경험할 가치가 있었다는 것을 증명하는 방법입니다. 이 노트는 Foreign Policy에서 가져온 것으로, 거의 10분 가량의 읽기 시간을 절약해 드렸습니다.