A geopolítica da SpaceX e de Elon Musk

Imagine que uma única pessoa possa decidir se um exército tem acesso à Internet durante uma guerra. Parece ficção científica, mas realmente aconteceu: durante a ofensiva ucraniana em Kherson, Elon Musk desligou a Starlink por medo de uma escalada nuclear, deixando os soldados sem conexões vitais e forçando a retirada. Quando o ministro das Relações Exteriores da Polônia escreveu para ele dizendo que essa dependência é perigosa, Musk respondeu publicamente: "Cale a boca, homenzinho". A pergunta que geralmente surge é se a SpaceX torna os Estados Unidos mais poderosos do que a China ou a Europa. Mas esta é a pergunta errada. A verdadeira reviravolta é que o poder de Musk não é mais apenas americano: é um poder privado, transversal aos Estados, que transforma a soberania nacional em uma questão de acordos com um único empresário. Chegamos ao ponto em que milhões de cidadãos comuns, por meio de fundos de pensão e índices do mercado de ações, são investidores automáticos da SpaceX, que hoje vale mais de 2 trilhões de dólares. Não se trata apenas de foguetes ou satélites: a SpaceX é um conglomerado vertical onde cada peça se sustenta na outra. Os foguetes Falcon 9, que tornaram os lançamentos espaciais mais baratos e frequentes; a Starlink, com 10 mil satélites — 70% de todos os que estão em órbita — que levam a internet a todos os lugares; a IA da xAI, que visa colocar data centers diretamente no espaço para superar os limites energéticos da concorrência. Mas por trás dessa força aparentemente imparável há uma fragilidade: a SpaceX existe porque os governos optaram por contar com Musk, às vezes por necessidade, às vezes por convicção de que era o único caminho. As alternativas europeias — como o foguete Ariane, a Eutelsat, a tentativa de fusão Airbus-Leonardo — nasceram justamente para conter esse poder, embora hoje não atinjam 10% da capacidade da SpaceX. Na Ásia, a China construiu sua própria constelação de satélites e os países do BRICS resistem: a África do Sul e a Índia baniram a Starlink, o Brasil até apreendeu ativos de Musk depois que o X, sua plataforma social, se recusou a moderar conteúdos que incitavam a um golpe de Estado. E depois há a questão regulatória: a SpaceX de Musk fala em colocar um milhão de satélites em órbita, mas ninguém acredita que a ONU ou a União Internacional de Telecomunicações realmente permitirão isso. Os cientistas falam do risco Kessler — ou seja, um cenário em que as colisões entre satélites tornariam o espaço inutilizável por décadas. No entanto, Musk usa a narrativa do fato consumado, inserindo nos prospectos imagens de data centers espaciais que não existem, contando com o “fabulismo financeiro” típico do Vale do Silício. Talvez o ponto mais preocupante seja como essa dependência agora é sistêmica: mais da metade dos americanos investe, direta ou indiretamente, no mercado de tecnologia. Se um político realmente quisesse questionar o poder de Musk, correria o risco de fazer as ações despencarem e, com elas, as economias de milhões de famílias. Nesse sentido, a SpaceX e Musk não são apenas grandes demais para falir: eles se tornaram um pilar estrutural de nossas escolhas futuras, quer você goste ou não. Pensar que a solução é apenas "mais regulamentação" é ingênuo: o verdadeiro desafio é diversificar a economia, investir em setores como biotecnologia, educação, manufatura verde, para afrouxar o controle do Vale do Silício sobre a política e a sociedade. Se hoje a decisão técnica de um homem pode mudar o curso de uma guerra, então a questão não é apenas geopolítica, mas profundamente democrática. Quando o poder tecnológico está concentrado nas mãos de apenas uma pessoa, a soberania não é mais uma questão de fronteiras, mas de login. Se você pensava que a geopolítica era um jogo entre Estados, a SpaceX mostra que hoje o movimento decisivo pode ser feito por um empresário com um tweet. Se esta história acendeu uma faísca em você, no Lara Notes você pode marcar I'm In — seja por interesse, experiência vivida ou convicção profunda. E se você se encontrar discutindo isso com alguém, talvez contando a cena de Kherson ou a resposta a Sikorski, no Lara Notes você pode marcar quem estava com você com Shared Offline — assim, essa conversa permanece. Esta Nota vem da Foreign Policy e poupou 15 minutos da sua leitura.