A ilusão da abundância

A miragem do progresso: a esquerda pode construir o futuro com que sonha? Em todo o cenário político atual, uma visão chamada "Abundância" capturou a imaginação da centro-esquerda americana. A promessa não é apenas sobre melhorias incrementais; é um sonho arrebatador de moradia e mantimentos acessíveis, infraestrutura reluzente, saúde acessível e uma onda de projetos de alta tecnologia que tornariam o país irreconhecivelmente vibrante. Imagine trens-bala cortando o continente, obras públicas em uma escala heroica, até mesmo modificações genéticas e terraformação marciana. É um futuro onde o progresso não é limitado pela escassez, mas impulsionado pela inovação e pela pura vontade. Mas, por trás dessa marca otimista, fraturas profundas ameaçam destruir o sonho. A esquerda está dividida, não apenas por políticas, mas por ethos. Por um lado, há uma nova energia populista na extrema esquerda, que às vezes flerta de forma perturbadora com a violência e a redistribuição radical. Por outro lado, os moderados e os "Democratas da Abundância" buscam soluções práticas e orientadas para o crescimento: construir mais, tornar a vida tangivelmente melhor e ir além da redistribuição punitiva. No entanto, a própria coalizão necessária para fazer a "Abundância" acontecer também é a mais provável de se voltar contra si mesma, com facções radicais às vezes celebrando a violência contra os ricos e moderados desesperados por uma mensagem unificadora. A história lança uma longa sombra sobre essas ambições. Poderes como Robert Moses e FDR mudaram o cenário americano não por meio de debates intermináveis e contribuições da comunidade, mas exercendo uma autoridade decisiva. Eles construíram estradas, pontes, escolas e sistemas inteiros — às vezes de forma implacável, muitas vezes controversa, mas sempre eficaz. Esse tipo de progresso exigia poder centralizado e disposição para fazer escolhas difíceis, às vezes impopulares. A esquerda de hoje, em contraste, é muitas vezes paralisada por seus próprios ideais. A extrema esquerda eleva o processo, a igualdade e o desempenho da democracia acima dos resultados tangíveis. Para alguns, é mais importante que todos tenham acesso técnico - mesmo a sistemas degradados e falhos - do que a maioria das pessoas desfrute de sistemas excelentes. A abundância, ao que parece, não é um projeto democrático; requer autoridade e coragem para aceitar trocas e hierarquia, valores fundamentalmente em desacordo com o socialismo contemporâneo. Mesmo onde a retórica se alinha, como na habitação, a substância raramente o faz. As facções socialistas abraçam a "moradia acessível", mas a definem de forma tão restrita – financiada pelo governo, universalmente acessível, em oposição ao desenvolvimento de taxa de mercado – que muitas vezes bloqueiam a própria construção necessária para aliviar a escassez. O incrementalismo não pode resolver crises dessa escala; apenas ações ousadas e focadas podem. Mas é exatamente isso que a política de coalizão de hoje e os interesses arraigados – especialmente sindicatos poderosos e vastas burocracias – tornam quase impossível. O problema não é apenas a vontade política, mas os incentivos estruturais. Ambos os partidos, e o amplo ecossistema de sindicatos e ONGs, estão mais investidos em garantir empregos e proteger os privilégios existentes do que em construir para o futuro. Projetos de lei de infraestrutura maciça são aprovados, mas pouco são entregues. Os projetos se arrastam por anos, não porque os americanos tenham esquecido como construir, mas porque muitos atores se beneficiam do atraso e da ineficiência. A abundância é um slogan, não um plano, e o sistema recompensa aqueles que perpetuam o status quo. A “ilusão da abundância” é a crença de que a América pode ter tudo: um futuro vibrante, de alta tecnologia e equitativo, alcançado por meio de consenso, processo e acomodação sem fim. Mas a verdade é mais dura. Se a esquerda não conseguir conciliar suas contradições internas, se permanecer presa entre a pureza radical e a ambição prática, ela se verá incapaz de construir o futuro que imagina tão vividamente. E, na ausência de poder e visão reais, o sonho de abundância permanecerá apenas isso: uma miragem no horizonte, para sempre fora de alcance.