AIが生成した詩は人間が書いた詩と区別がつかず、より好意的に評価される

AI詩は人間の詩より「人間らしい」と評価される時代へ AIによる創作が進化を続ける中で、人間とAIが生み出す詩の違いを見分けることがますます難しくなっています。最新の研究では、AIが書いた詩と有名な詩人による詩を、詩の専門家ではない一般の読者がどれほど区別できるかを調査。結果は驚くべきものでした。参加者は、AI詩を人間のものと誤認する傾向が強く、実際の人間詩よりも高く評価するケースが多かったのです。 実験は二段階で行われました。まず、シェイクスピアやエミリー・ディキンソンなど英詩史を代表する10人の詩人から5編ずつ詩を選び、同じ詩人の「スタイル」でAI（ChatGPT 3.5）が作成した詩5編を用意。それぞれの詩がAI作か人作かを当てるタスクでは、正答率は偶然よりも低い46.6%にとどまりました。つまり、参加者は明らかに見分けに苦労していたのです。特にAI詩を「人間が書いた」と判断する割合が、実際の人間詩よりも高くなる現象が顕著でした。 次の評価実験では、詩のリズムや美しさ、感動、オリジナリティなど14の観点から詩を評価しました。その結果、AI詩はリズムや美しさなど多くの面で人間詩よりも高い評価を受けました。さらに、詩の作者について何も知らされない条件下でも、AI詩に対して好意的な評価が下される傾向が続きました。ただし「この詩はAI作」と伝えられると評価は下がり、「人間作」と伝えられると上がる、というバイアスも明らかになりました。 なぜAI詩がこれほど好まれるのでしょうか。研究によれば、AI詩はテーマや感情、イメージがわかりやすく、非専門家にも親しみやすい傾向があります。対して、人間詩は暗喩や複雑な構造、深い背景知識を必要とするものも多く、「何を言っているか分かりづらい」と感じる参加者もいました。そのため、読みやすく感情が伝わりやすいAI詩の方が「人間らしい」と誤認され、実際に好まれるという現象が生じているのです。 また、参加者の詩への経験や知識は、詩の見分け能力にほとんど影響を与えませんでした。自信のある回答ほど誤答が多いという結果も出ており、多くの人が自身の「好み」を「人間らしさ」と直感的に結びつけている様子が浮かび上がります。こうした誤認は、AI詩が「分かりやすさ」を追求しているからこそ生じているとも言えます。 AIによる詩作がこれほどまでに人間作品と区別がつかず、しかも高評価を受ける今、創作の本質やAIと人間の関係性、さらには作品の出自を透明にする必要性まで、さまざまな論点が浮かんできます。AIが生み出す詩が、私たちの感性や創作観にどんな変化をもたらすのか。俳優の皆さんも、AI詩の「人間らしさ」を体感しながら、この新しい時代の詩のかたちについて考えてみてはいかがでしょうか。