AIの未来：デミス・ハサビス卿＆ウェンディ・ホール女史

人工知能の未来が今後4年以内に決まるかもしれないと言ったら、挑発的に聞こえますか？しかし、これはDeepMindの創設者であるデミス・ハサビス氏の推定です。彼によると、人間と同じ認知能力を備えた汎用人工知能の一形態が2030年までに実現する確率は50%であるとのことです。しかし、本当の疑問は「いつか」ではなく、「誰が準備を整えてそれに到達し、誰が傍観者として立ち尽くすのか」なのです。特にヨーロッパでは、AIを規制するだけに留まり、難しい部分（発明、構築、主導）は米国や中国に任せておけばよいという考えが一般的です。しかし、これは危険な幻想です。ハサビス氏が言うように、「規制だけでは世界チャンピオンにはなれない」のです。テクノロジーを持ち、発言権を持つか、さもなければルールは他者が決めることになります。ウェブサイエンスの先駆者であるウェンディ・ホール女史を例に挙げましょう。彼女はすでに2017年に、英国政府がAIに関する最初の国家戦略の1つを策定するのを支援しました。当時、英国は米国と中国に次いで世界第3位でした。勝てるレースのように思えました。しかし今日、ホール氏によると、その戦略は崩壊しています。AIに関する専門知識の責任者がいなくなり、独立した監督機関も消滅しました。一方、シンガポールなどの国々は英国の「プレイブック」を手本にしながらも、それを上回るまでに至っています。その結果は明らかです。英国は後れを取り、まさにスキル、教育、真のイノベーションを生み出す能力の面で競争に負ける危険にさらされています。ハサビス氏はさらに明確に主張します。学校に革命が必要なのです。AIが存在しないかのように教え続けることはできません。あるいはもっと悪いことに、「流行が過ぎ去る」ことを願うこともできません。今日の子どもたちは、宿題をするために、多くの場合面倒を回避するためにチャットボットやLLMを使用していますが、教育システムは立ち止まったままです。彼によると、モデルを逆転させる必要があるとのことです。基礎知識と理論は、おそらく難易度を調整するパーソナライズされたAIを使って自宅で学習し、学校は人間関係、プロジェクト、人間的な能力（創造性、判断力、チームワーク）の場となるのです。まるでターボをかけたモンテッソーリ式高校のようで、教師は単にスライドを配布するだけの存在ではなく、生徒たちを具体的な体験へと導きます。では、パーソナライズはどうでしょうか？これはSFではありません。すでに1980年代に、ウェンディ・ホール氏はインテリジェントな個別指導システムのためのコードを書いていました。そして現在、彼女はサウサンプトン大学のすべての学生、コンピュータサイエンスを専攻していない学生にも「AI免許」を取得してもらうために取り組んでいます。一方、この勝負は、誰が主要なテクノロジーを手にするかという点でも争われています。DeepMindは、シリコンバレーの外でも最先端の科学が可能であることを示すためにも、ロンドンで設立されました。ハサビス氏は、2010年には「年間5万ポンド」で優秀な人材を雇うことができたと語っています。これは今日では考えられない金額です。現在、大手テック企業がロンドンに拠点を構え、投資をもたらし、優秀な人材が留まり、さらなるスタートアップが生まれるエコシステムを構築しています。そしてここで状況が大きく変わります。これが単にアルゴリズムと特許の問題であると思っていたなら、あなたは重要な要素を見落としています。AIのあらゆる転換点の背後には、政治的、社会的、人間的な選択が存在します。ホール氏は、性別、年齢、出自における多様性が、AIが男性中心の西洋的単一文化によって構築されるのを防ぐための真の鍵であると指摘します。そしてこう警告します。「AIはあまりにも重要なので、男性だけに任せておくわけにはいきません。」 すべての意見を真に反映させる必要があります。その理由は、リスクが非常に大きいことにもあります。一方では、AIは科学的発見を加速させ、医療に役立ち、エネルギー分野に革命をもたらすことができます。しかし、規制がなければ、あるいは経済的利益を持つ者のみが監督する場合、AIは破壊的な目的に利用される可能性もあります。ハサビス氏は「バイオリスク」、つまり生成モデルが敵対的な勢力によって操作される危険性について率直に語っています。そのため、お二人によると、独立した国際機関、つまり政府、企業、市民社会が協力する新しいタイプのガバナンスが必要となります。これは、基準を設定するためだけでなく、テクノロジーが一部の人々のためではなく、すべての人々のために役立つようにするためでもあります。そしてこれは時間との戦いです。もし本当にAGIが数年以内に実現する可能性があるとすれば、諸機関は著しく出遅れています。その矛盾とは？企業から国家に至るまで、すべての関係者が災害を回避することに関心を持っています。「最も資本主義的な人物でさえ、大惨事の発生を望んではいません」とハサビス氏は言います。しかし、政治的分裂と「囚人のジレンマ」の論理が、すべてを停滞させる危険性をはらんでいます。問題は技術的なものだけだとお考えなら、それは間違いです。ホール氏は、真の問いは、どのような社会を築きたいのか、AIの時代において仕事、幸福、平等にどのような意味を持たせるのかということであると主張しています。議論を専門家だけに任せてしまえば、私たちが共に未来を形作る機会を失うことになります。ひとつ確かなのは、AIの未来は決まっていないものの、それに影響を与えることができる期間は急速に過ぎ去ろうとしているということです。要するに、もはや傍観者でいることは許されないのです。このゲームが一部の関係者だけのものだと考えているなら、あなたは次の10年、あるいはそれ以上のことが決まる場から自らを締め出していることになります。誰も単なる規制者であることはできません。構築するか、従うかのどちらかです。この議論から新しいアイデアを得たのであれば、Lara Notesで、この視点が今やI'm Inで考える方法の一部であることを記録することができます。そして明日、学校やガバナンス、あるいはAIの未来について誰かと話す機会があった場合、Lara Notesの「Shared Offline」機能を使えば、その重要な会話に誰が参加していたかを思い出すことができます。このノートは、Worshipful Company of Information Technologistsのイブニングイベントから生まれたもので、78分の時間を節約できます。