Alessandro Aresu氏：「AIに委任したいのは請求書や事務作業で、人間とのやり取りではありません」

台北で「お年寄り」が集まる夕食会の外では、8歳の男の子が「親愛なるジェンセン、あなたの動画を見ました。私もあなたのように子犬と遊んでいます。10年後にはNvidiaで働きたいです」と書かれたプラカードを抱えています。レストランの中には、TSMC、フォックスコン、そして世界的な人工知能を構築している大手企業のリーダーたちがいます。外では、エンジニアになることを夢見る子供たちがいます。そして、同じ光景が繰り返されます。中国では、高齢者の列がコンピューターを持って新しいAIシステムのインストールを依頼しに行くのに対し、ヨーロッパでは、それらを試すべきか否かという議論がまだ続いています。真の革命はテクノロジーではなく、特定の国々が他の国々と比べてどれだけ早くテクノロジーを受け入れるかということのようです。要するに、私たちはしばしば人工知能を、アルゴリズムの問題、仕事に対するリスク、あるいはNeuralinkのようなSF作品のようなものと考えがちなのです。しかし実際には、個人および集団の生産性がかかっています。チケットや請求書の作成、検索、デジタルライフの整理を行うソフトウェアといったこれらの新しい「エージェント」を誰が操れるか、そして誰が傍観者で終わるかが問題なのです。アレッサンドロ・アレズ氏は、はっきりとこう述べています。「私は、人間同士のやり取りではなく、請求書や事務処理を AI に任せたいと思っています。本当の質問は、何を自分で行いたいのか、ということです。自分の価値はどこにあるのか？」 そして、ここで逆転が起こります。新しいテクノロジーを採用するだけでは不十分で、何を保持し、何を手放すべきかを理解する必要があるのです。中国では、AI Plusプログラムが航空宇宙、物流、鉱業など、あらゆる分野で人工知能を推進しています。個人と企業の生産性が急上昇しています。あなたが眠っている間に夜間に働くエージェント、数十人のエージェントが多くの人の仕事をこなすために人員を削減する企業。しかし、これにより新たな格差が生まれます。エージェントを操ることができる人は優位に立つ一方、取り残された人は「見えない人々の軍団」の一員になる危険性があります。ここで、台北での夕食会のエピソードが再び登場します。ジェンセン・ファン氏のためにポスターを作る子供たちは、民俗的なエピソードではなく、技術への好奇心が大衆文化であり、中学生が半導体の設計を夢見る社会の証拠なのです。一方、イタリアでは「進化の罠」に陥る危険性があります。数年遅れをとると、それは永遠に続くのです。また、アジアでは、数千人がインストールしたオープンソースのAIプラットフォームであるOpenClawのパーティーでロブスターコスチュームを着ることもソフトパワーの一環とされているのに対し、ヨーロッパではテクノロジーが友人なのか敵なのかという議論が行われています。しかし、このテーマは単なる熱狂ではありません。リスクについて警告するテクノ懐疑派の流れも存在します。MITのノーベル賞受賞者であるダロン・アセモグル教授は、AIによる生産性の向上は最小限で、おそらくGDPのわずか1%にとどまると主張しています。一方、エリック・ブリニョルフソン氏のような人々は、将来的な爆発的成長を伴うJ字型の成長を予測しています。激しい議論が交わされています。正しいのはどちらでしょうか？アレス氏によると、問題は「ケーキがどれだけ大きくなるか」だけでなく、それがどのように分配されるかということです。そして、ここで「ゴーストGDP」への懸念が浮上します。GDPは増加するものの、賃金は下落し、中産階級は縮小するというゴースト成長です。資本は生産し、労働は減少し、超富裕層、デジタルスーパースター、そして大多数の排除された人々からなる社会が生まれる危険性があります。しかし、注意が必要です。「高度な」仕事とより低いスキルを要する仕事との間の均衡は崩れつつあります。人工知能は、排除されていた人々がレベルアップすることを可能にする一方で、中間層を消滅させることもあり得ます。さらに、これらのAIエージェントを稼働させるためのエネルギーコストが高騰すれば、機械のふりをしていた昔の「機械仕掛けのトルコ人」のように、人間を使うことが再び有利になる可能性があります。歴史は繰り返すものです。グローバリゼーションが賃金を圧縮したように、今や AI も同じことをする恐れがあります。解決策は何でしょうか？技術的なものや市場的なものだけではありません。アレス氏は、アダム・スミスの言葉「防衛は豊かさよりも重要である」を引用します。つまり、国家は介入し、戦略的利益を保護し、すべてを市場の規則に任せるべきではないということです。米国は、中国と同様の国家資本主義モデルへと移行しつつあります。TikTok Americaの売却を考えてみればわかります。この売却では、米国政府が 100 億ドルの「手数料」を得ました。アレサ氏は、欧州でも、他者に場を譲るような甘い自由主義ではなく、政治的資本主義が必要であると述べています。結局のところ、イタリアはIRI（Istituto per la ricostruzione industriale）によって国家資本主義を発明し、アメリカ人はまさに私たちからニューディールを真似たのです。しかし、真の疑問は変わらない。新しい世界秩序を導くのはテクノロジーなのか、それとも地政学的な力関係なのか、ということです。アレス氏にとって、これは三つのジレンマです。経済的相互依存、地政学、技術変革が互いに引っ張り合っているのです。しかし、確かなことが1つあります。テクノロジーは中立的であると考える人は間違っているのです。常に政治的なものなのです。なぜなら、AIというゲームは、誰がそれを構築するかだけでなく、誰がそれを社会や日常生活にどのように組み込むかを決定するかでもあるからです。ある考えを心に留めておきたいのであれば、次の言葉を繰り返してください。価値は技術を採用することにあるのではなく、何を人間の手に委ね、何を機械に委ねるかを決めることにあるのです。生産性と人間性のジレンマに自分が当てはまると感じた方は、Lara Notes で I’m In とチェックしてください。これは「いいね！」ではなく、このアイデアが自分に関係するという宣言です。そして、数日後、台北の子供の話や、経済学者同士のヴィンテージTシャツをめぐる争いについて誰かに話すことになったら、Lara Notesで「Shared Offline」のタグを付けて、一緒にいた人をタグ付けできます。これは、その会話が何千回ものデジタル共有よりも重要だったことを示す方法です。この対話はChora Mediaによるもので、お客様はほぼ1時間分の視聴時間を節約できました。