Antes de declarar guerra, consulte primeiro os historiadores

Advertências da história: os perigos de ignorar o passado antes da guerra. Ao longo da história, os arquitetos da guerra muitas vezes ignoraram a sabedoria que a retrospectiva oferece. Desde os conflitos antigos narrados por Tucídides até as campanhas catastróficas do século XX e o presente turbulento, o padrão se mantém: líderes políticos entram em guerra com grandes ambições, apenas para se verem perplexos com consequências que não conseguiram prever. Surge um paralelo impressionante entre a era da Primeira Guerra Mundial e a situação volátil atual no Oriente Médio. A promessa sedutora da tecnologia moderna — guerra baseada em IA, ataques com drones, precisão automatizada — cria uma ilusão de controle. No entanto, como a história mostra, as realidades físicas da geografia e do comércio, como o vital Estreito de Ormuz, podem rapidamente derrubar os planos mais bem elaborados. O fechamento ou a interrupção dessas vias navegáveis estreitas, assim como aconteceu com os Dardanelos em 1915, acarreta não apenas riscos militares, mas também ondas de choque econômico em âmbito global. Veja a campanha britânica em Galípoli, um desastre motivado pela crença de que a força militar poderia resolver bloqueios econômicos e virar o jogo na guerra. A falha em levar em conta a interconectividade do comércio global e a resiliência dos adversários resultou em um número enorme de baixas e em uma retirada vergonhosa. As lições aprendidas com esse episódio são tão vitais hoje quanto eram há um século: os líderes subestimam sistematicamente os efeitos em cascata, avaliam mal as reações do inimigo e se deixam influenciar mais pela política interna do que pela expertise militar. Os interesses dos aliados e a dinâmica do mercado complicam ainda mais as decisões, enquanto a pressão da crise acelera os erros. Hoje, a pressa em entrar em conflito com o Irã reflete esses erros de cálculo antigos. A confiança inicial em uma vitória rápida dá lugar a um atoleiro de custos crescentes, descontentamento popular e a funesta tentação de intensificar o conflito em vez de recuar. O envio de mais tropas — soldados no terreno — ecoa erros do passado, nos quais a recusa em aceitar uma retirada humilde apenas aprofundou o atoleiro. A sombra do Vietnã paira sobre o cenário, um testemunho dos perigos de se intensificar os esforços em busca de uma vitória ilusória. Enquanto isso, os rivais globais observam e se beneficiam. À medida que a atenção, os recursos e a determinação são consumidos no Oriente Médio, surgem oportunidades estratégicas para outros. O equilíbrio de poder em constante mudança é um forte lembrete de que a guerra nunca é travada no vazio; cada movimento repercute em todos os continentes e em todas as economias. Em momentos de crise, a sabedoria dos historiadores — conquistada com muito esforço ao longo de séculos de sangue e erros — serve como uma bússola fundamental. No entanto, essa sabedoria muitas vezes é ofuscada pela urgência, pelo excesso de confiança e pelo ritmo implacável dos acontecimentos. A questão que permanece é se os líderes de hoje conseguirão quebrar o ciclo ou se também se tornarão mais um exemplo de advertência nos anais da história.