Cómo puede la OTAN integrar la IA para imponerse en la futura guerra algorítmica

Un dato que parece increíble: según los expertos entrevistados por la OTAN, el eslabón más vulnerable en las guerras basadas en la inteligencia artificial no es la tecnología, sino el ser humano. El verdadero punto débil no son los chips, los cables submarinos o los algoritmos: es nuestra capacidad para gestionar los errores, los sesgos cognitivos y la desinformación. Y lo más sorprendente es que, a pesar de toda la narrativa sobre las «armas autónomas» y la «IA que cambia la cara de la guerra», el riesgo de escalada nuclear no depende del uso de la IA en sí, sino de los efectos sobre el terreno y de las decisiones humanas tomadas bajo presión. La tesis central de este informe es que la IA no crea vulnerabilidades fundamentalmente nuevas en comparación con los riesgos ya existentes en el ciberespacio. Lo que cambia es lo que está en juego: la velocidad, la escala, la autonomía y una nueva complejidad que puede amplificar los errores y los malentendidos. Pensemos en cómo está actuando la OTAN: no apuesta por una «superarma de IA», sino por la capacidad de integrar la inteligencia artificial en todas las capas de su infraestructura digital, convirtiéndola en una especie de tejido conectivo para la toma de decisiones, la logística, el mando y el control. Aquí entra en escena Dominika Kunertova, la investigadora que dirigió el estudio con el apoyo de la OTAN y del Atlantic Council. Durante un taller en Washington —estrictamente a puerta cerrada— se simularon crisis en las que drones autónomos saturaban los cielos sobre el Báltico. ¿Cuáles fueron las respuestas que más valoraron los expertos? No misiles ni ciberataques, sino diplomacia y guerra electrónica: interferencias, cegamiento de sensores y guerra en el espectro electromagnético. El uso de armas nucleares de impulso electromagnético, aunque solo fuera como amenaza, se consideró demasiado arriesgado y políticamente insostenible. Un detalle que conviene recordar: en la actualidad, la verdadera fuerza de la IA en el ámbito militar se desarrolla en tres frentes, denominados la «tríada de la IA»: datos, algoritmos y potencia de cálculo. Cada uno de estos elementos es atacable: desde los centros de datos hasta los algoritmos manipulados o los chips saboteados en la cadena de suministro. Pero ¿cuál es la defensa más eficaz? La redundancia: sistemas de respaldo, transmisiones por canales secundarios, simulacros realistas en entornos en los que fallan las comunicaciones. Y, sobre todo, la formación: la verdadera «AI literacy» no consiste en saber programar, sino en comprender las limitaciones, los riesgos y el potencial de la IA, para no caer víctimas de la «fascinación por la máquina». Una escena impactante: en Ucrania, los drones utilizados por los militares comparten información como si fueran Uber y asignan objetivos en tiempo real a los que están más cerca y más preparados. Todo funciona mientras la red aguante, pero basta un apagón electromagnético para que la superioridad se desvanezca. Y aquí surge una verdad incómoda: la verdadera frontera no es únicamente el ciberespacio, sino el dominio del espectro electromagnético. Si pierdes el control de las frecuencias, las comunicaciones o el GPS, pierdes la guerra de los algoritmos. Un aspecto que a menudo se pasa por alto: la IA no es una varita mágica, sino una palanca que solo funciona si la infraestructura (datos limpios, hardware protegido, operadores formados) es sólida. Y hay que tener cuidado con el riesgo del «AI hype»: la ansiedad por no quedarse atrás puede llevar a países y generales a sobreestimar las capacidades reales de la IA, lo que genera más inestabilidad que las propias tecnologías. ¿La frase que lo resume todo? La IA no cambia la naturaleza de la guerra, pero acelera su ritmo y su incertidumbre. Si esta perspectiva te ha permitido ver la guerra digital bajo una nueva luz, en Lara Notes puedes indicar «I’m In»: no es un «Me gusta», sino la forma de decir que ahora esta idea es tuya. Si dentro de unos días te encuentras explicándole a alguien que la verdadera vulnerabilidad en la guerra de la IA es el ser humano —o que el «jamming» importa más que los drones asesinos—, en Lara Notes puedes etiquetar a la persona que estaba contigo con Shared Offline. Así sabrá que esa conversación fue importante. Esta Nota procede de un informe del Atlantic Council: te has ahorrado más de una hora de lectura.