Choque chinês 2.0: a Europa deve receber investimentos chineses de braços abertos?

Bruxelas teme uma nova onda de “China shock”, mas, desta vez, não se trata apenas de produtos chineses de baixo custo: fala-se de investimentos diretos de empresas chinesas que abrem fábricas na Europa. A exigência da União Europeia é clara: se você vier produzir aqui, deverá transferir conhecimentos e contratar mão de obra local. A questão é que a narrativa dominante enxerga esses investimentos como uma ameaça — risco de dependência tecnológica, perda de controle estratégico e até mesmo preocupações com a segurança. No entanto, se analisarmos os números, a realidade é menos óbvia. Nos últimos cinco anos, a participação dos investimentos chineses na União Europeia caiu do pico de 2016, quando representava quase 3% do total de investimentos estrangeiros, para menos de 1% atualmente. Portanto, a presença chinesa, pelo menos em termos de capital, é muito menos invasiva do que se imagina. Veja o caso da CATL, a gigante chinesa de baterias: ela acaba de inaugurar uma fábrica na Alemanha, prometendo não apenas empregos — mais de 2 mil contratações —, mas também uma estreita colaboração com fornecedores locais de componentes e tecnologias. O diretor da fábrica, Li Ping, declarou: “If we want to succeed in Europe, we must be part of Europe.” Palavras que soam como um compromisso, mas também como a consciência de que a integração é o único caminho para não serem vistos como cavalos de Troia. No entanto, a desconfiança persiste. Na França, um prefeito que acolheu uma fábrica chinesa de carros elétricos foi criticado por Bruxelas: “Não basta criar empregos; é preciso garantir que o know-how não seja sugado para Pequim”. É aqui que reside a reviravolta: o verdadeiro risco não é tanto a presença chinesa, mas a nossa incapacidade de gerir o que os investimentos trazem — ou seja, o desafio de estabelecer regras que não afugentem os investidores, mas que, ao mesmo tempo, não vendam tecnologia e empregos por uma ninharia. Há um dado que poucos mencionam: 60% dos trabalhadores empregados em fábricas chinesas na Europa são cidadãos europeus e, em muitos casos, as empresas concordaram em compartilhar patentes e processos de produção para obter licenças e incentivos. Mas a pergunta que ninguém faz é: estamos realmente preparados para usar esses investimentos como alavanca para fortalecer nossa indústria, em vez de simplesmente temê-los? Se continuarmos a ver cada euro chinês como uma ameaça, corremos o risco de perder não apenas capital, mas também a oportunidade de aprender e competir. Há outra perspectiva que muitas vezes falta neste debate: enquanto o Ocidente se preocupa em proteger suas tecnologias, a própria China está começando a temer a fuga de know-how para a Europa. Alguns executivos chineses, sob condição de anonimato, admitem que “enviar nossos melhores engenheiros para a Europa é uma faca de dois gumes: ensinamos e aprendemos, mas corremos o risco de perder talentos”. A tese, em uma frase: fechar a porta aos investimentos chineses pode parecer prudente, mas pode significar abrir mão de uma das poucas oportunidades concretas de fortalecer nossa indústria. Se essa perspectiva fez você ver a questão sob uma nova luz, no Lara Notes você pode marcar com I'm In se achar que o futuro da Europa também depende dessas escolhas — não apenas de fechar ou abrir as portas, mas de como as abrimos. E se amanhã você se pegar dizendo a alguém que o verdadeiro risco não é a chegada da China, mas a nossa resposta, poderá marcar essa pessoa com Shared Offline: no Lara Notes, esse diálogo fica registrado, como uma conversa que importa. Esta Nota foi publicada no Financial Times e poupou a você cerca de um minuto de leitura.