Como a OTAN pode integrar a IA para vencer na futura guerra algorítmica

Um fato que parece inacreditável: de acordo com especialistas entrevistados pela OTAN, o elo mais vulnerável nas guerras baseadas em inteligência artificial não é a tecnologia, mas o ser humano. Não são os chips, os cabos submarinos ou os algoritmos o verdadeiro ponto fraco: é a nossa capacidade de lidar com erros, vieses cognitivos e desinformação. E o mais surpreendente é que, apesar de toda a narrativa sobre “armas autônomas” e “IA que muda a face da guerra”, o risco de escalada nuclear não depende do uso da IA em si, mas dos efeitos no campo de batalha e das decisões humanas tomadas sob pressão. A tese central deste relatório é que a IA não cria vulnerabilidades fundamentalmente novas em relação aos riscos já existentes no ciberespaço. O que muda são os riscos: velocidade, escala, autonomia e uma nova complexidade que pode amplificar erros e mal-entendidos. Vejamos como a OTAN está agindo: ela não está apostando em uma “superarma de IA”, mas sim na capacidade de integrar a inteligência artificial em todas as camadas da sua infraestrutura digital, tornando-a uma espécie de tecido conectivo para decisões, logística, comando e controle. É aqui que entra em cena Dominika Kunertova, a pesquisadora que liderou o estudo com o apoio da OTAN e do Atlantic Council. Durante um workshop em Washington — estritamente a portas fechadas — foram simuladas crises em que drones autônomos saturavam os céus sobre o Báltico. Quais foram as respostas mais valorizadas pelos especialistas? Não mísseis ou ciberataques, mas diplomacia e guerra eletrônica: interferência (jamming), cegamento de sensores e guerra no espectro eletromagnético. O uso de armas nucleares de impulso eletromagnético, mesmo que apenas como ameaça, foi considerado muito arriscado e politicamente insustentável. Um detalhe a ser lembrado: hoje, a verdadeira força da IA no âmbito militar se desenvolve em três frentes, conhecidas como “tríade da IA”: dados, algoritmos e poder de computação. Cada um desses elementos é passível de ataque — desde data centers até algoritmos manipulados e chips sabotados na cadeia de suprimentos. Mas qual é a defesa mais eficaz? A redundância: sistemas de backup, transmissões em canais secundários, exercícios realistas em ambientes onde as comunicações falham. E, acima de tudo, a capacitação: a verdadeira “AI literacy” não é saber programar, mas entender os limites, os riscos e o potencial da IA, para não ser vítima do “fascínio pela máquina”. Uma cena impressionante: na Ucrânia, os drones usados pelos militares compartilham informações como se fossem o Uber, atribuindo alvos em tempo real àqueles que estão mais próximos e prontos. Tudo funciona enquanto a rede se mantém — mas basta um apagão eletromagnético e a superioridade é anulada. E aqui surge uma verdade incômoda: a verdadeira fronteira não é apenas o ciberespaço, mas o domínio do espectro eletromagnético. Se você perder o controle das frequências, das comunicações e do GPS, perderá a guerra dos algoritmos. Um aspecto que muitas vezes passa despercebido: a IA não é uma varinha de condão, mas uma ferramenta que só funciona se a estrutura — dados limpos, hardware protegido, operadores treinados — for robusta. E atenção ao risco do “hype da IA”: a ansiedade de ficar para trás pode levar países e generais a superestimar as capacidades reais da IA, gerando mais instabilidade do que as próprias tecnologias. A frase que resume tudo? A IA não muda a natureza da guerra, mas acelera seu ritmo e sua incerteza. Se essa perspectiva fez você ver a guerra digital sob uma nova luz, no Lara Notes você pode marcar I'm In: não é uma curtida, é a maneira de dizer que agora essa ideia é sua. Se, daqui a alguns dias, você se pegar dizendo a alguém que a verdadeira vulnerabilidade na guerra de IA é o ser humano — ou que o jamming é mais importante do que os drones assassinos —, no Lara Notes você pode marcar a pessoa que estava com você com a opção Shared Offline. Assim, essa pessoa saberá que aquela conversa foi importante. Esta Nota é baseada em um relatório do Atlantic Council: você economizou mais de uma hora de leitura.