Das Ende der Zukunft

Elon Musk sagte einmal: „Es muss Dinge geben, die dich inspirieren, die dich glücklich machen, morgens aufzuwachen und zu sagen: ‚Ich kann es kaum erwarten, dass die Zukunft kommt.‘“ Halte jetzt einen Moment inne: Wie oft hast du in den letzten Jahren einen Politiker so sprechen gehört? Heute scheinen wir in einer Zeit zu leben, in der die Zukunft kein Plan ist, sondern eine Quelle der Angst oder höchstens ein leeres Wort. Und hier kommt die Umkehrung: In den meisten Phasen der modernen Geschichte war die Politik genau der Ort, an dem kollektive Zukunftsvisionen geschaffen wurden. Heute hat sich die wirklich radikale Vorstellungskraft jedoch woandershin verlagert: ins Silicon Valley und zu den Big Techs. Es geht nicht nur um neue Technologien, sondern darum, wer entscheidet, worauf wir hoffen, was wir fürchten oder wofür wir kämpfen sollen. Jahrzehntelang haben politische Parteien und Bewegungen Millionen von Menschen mobilisiert, indem sie tiefgreifende Veränderungen versprachen: Denke an die deutschen Sozialisten des späten 19. Jahrhunderts, wie Karl Kautsky, der sagte: „Alle anderen Parteien leben nur in der Gegenwart, von Tag zu Tag; nur die Sozialistische Partei hat ein klares Ziel in der Zukunft.“ Das war die Regel: Wenn du die Welt verändern wolltest, musstest du etwas versprechen können, das über die nächste Woche hinausging. Auch die Demokratie selbst funktionierte, indem sie nach vorne blickte: Eine Wahl zu verlieren war nicht das Ende, denn die Zukunft blieb offen und man konnte noch den Kurs ändern. Aber schau dir an, wie es heute aussieht: Politiker, die Nostalgie verkaufen, Regierungen, die sich darauf beschränken, Notfälle zu bewältigen, und das Schlagwort scheint „Anpassung“ zu sein, nicht „Transformation“. Es ist, als hätte die Politik aufgehört zu träumen und die Zukunft in die Hände derer gelegt, die die größte wirtschaftliche und technologische Macht haben. Nehmen wir Palantir, das von Alexander Karp geführte Unternehmen: In seinem Buch „The Technological Republic“ sagt er, dass die Ingenieurselite des Silicon Valley die Pflicht hat, mitzuhelfen zu definieren, wer wir als Nation sind und welche Werte wir verteidigen. Oder auch Peter Thiel, der in seinem Bestseller „Zero to One“ Unternehmer dazu anregt, Unternehmen aufzubauen, die in der Lage sind, die Zukunft nach ihren Vorstellungen zu gestalten, und sogar Projekte wie Praxis finanziert, das private Städte für Reiche vom Mittelmeer bis Grönland schaffen will. Und das sind nicht nur Worte: Die programmatischen Manifestationen der Tech-Unternehmen sind heute ehrgeiziger und politischer als die der Parteien. Palantir schlägt einen obligatorischen Zivildienst und langfristige militärische Investitionen vor, während Marc Andreessen, ein weiterer Silicon-Valley-Magnat, ein „techno-optimistisches Manifest“ verfasst hat, in dem künstliche Intelligenz als der neue Stein der Weisen beschrieben wird, der Leben retten und die Menschheit auf eine neue Ebene heben kann. Aber hier ist der Punkt, den wir zu übersehen drohen: Wenn demokratische Politiker aufhören, sich die Zukunft vorzustellen, sind diejenigen, die dies an ihrer Stelle tun, nicht neutral. Wer die Vision der Zukunft kontrolliert, kontrolliert auch unsere Wahlmöglichkeiten. Der Schriftsteller Kodwo Eshun hatte es bereits vor zwanzig Jahren gesagt: „Diejenigen, die die Zukunft vernachlässigen, überlassen sie anderen, die sie gegen sie verwenden können.“ Heute stellen Unternehmen Futuristen ein, um die Erwartungen der Gesellschaft zu formen, und diejenigen, die außen vor bleiben, leben schließlich in einer Welt, die aus den Träumen anderer besteht. Vielleicht scheint deshalb die Politik immer grauer zu werden und die Bürger immer weniger beteiligt zu sein: Ohne eine gemeinsame Vorstellung von der Zukunft reduziert sich jeder Kampf auf die Bewältigung der Gegenwart, jede Niederlage scheint endgültig. Und in der Zwischenzeit bleibt die öffentliche Debatte zu großen Themen wie KI, Sicherheit und wirtschaftlicher Ungleichheit zaghaft, fast resigniert. Aber nirgendwo steht geschrieben, dass es so sein muss. Die Zukunft zu demokratisieren bedeutet, Räume zu erobern, in denen wir uns gemeinsam etwas vorstellen können, wie es die Parteien früher getan haben: Man muss kein CEO sein, um große Träume zu haben. Wenn wir die Fantasie und die Planung nur den Mächtigen überlassen, werden wir in einer Welt aufwachen, die wir nicht gewählt haben. Hier die Zusammenfassung: Wer die Zukunft nicht baut, wird am Ende in der Zukunft leben, die andere entschieden haben. Wenn du das Gefühl hast, dass dich diese Idee betrifft, kannst du auf Lara Notes I'm In verwenden – es ist kein Like, sondern eine Möglichkeit zu sagen, dass diese Perspektive jetzt ein Teil von dir ist. Und wenn du zufällig mit jemandem darüber sprichst, vielleicht bei einem Kaffee oder bei einem Spaziergang, kannst du auf Lara Notes den Moment mit Shared Offline markieren: So kannst du dich daran erinnern, dass ein echtes Gespräch verändern kann, wie du dir die Zukunft vorstellst. All dies stammt aus Foreign Policy und erspart dir 9 Minuten Lesezeit.