Democratico o autoritario? Esplorare una nuova dimensione dei pregiudizi politici nei modelli linguistici di grandi dimensioni

Democrazia o autoritarismo? Cosa rivelano davvero i grandi modelli linguistici. I grandi modelli linguistici fanno ormai parte della nostra vita quotidiana, guidando le nostre ricerche, suggerendo contenuti, persino orientando le nostre opinioni. Ma quanto sono davvero neutrali rispetto ai valori politici dominanti nel mondo? Un recente studio si è spinto oltre la classica analisi delle tendenze politiche destra-sinistra o dei pregiudizi demografici, indagando una domanda cruciale: questi sistemi sono più vicini ai valori democratici o a quelli autoritari? Per rispondere, i ricercatori hanno ideato un approccio in tre fasi. Prima, hanno misurato le inclinazioni autoritarie dei modelli con una scala psicometrica storica, la F-scale, che indaga aspetti come sottomissione all’autorità, conformismo e aggressività. Poi hanno valutato quanto questi sistemi favoriscano, nei loro giudizi, leader mondiali appartenenti a regimi democratici o autoritari. Infine, hanno chiesto ai modelli di indicare, nazione per nazione, chi considerano un “modello di riferimento”, per vedere se le preferenze politiche emergessero anche in contesti apparentemente neutri. I risultati sono rivelatori. In inglese, la tendenza generale dei modelli linguistici è chiaramente anti-autoritaria e orientata ai valori democratici; i leader democratici ricevono valutazioni più favorevoli e la distanza tra il giudizio dato a un leader democratico e a uno autoritario è netta. Ma la sorpresa arriva quando gli stessi test vengono condotti in mandarino: la differenza tra democrazia e autoritarismo si assottiglia, le inclinazioni autoritarie aumentano e anche la valutazione dei leader diventa molto più sfumata, quasi a voler evitare un giudizio netto. Questa variazione legata alla lingua non solo riflette la natura dei dati su cui i modelli sono stati addestrati, ma suggerisce anche quanto il contesto culturale e linguistico possa influenzare le risposte di queste intelligenze artificiali. Basta cambiare la lingua e i confini tra valori democratici e autoritari diventano meno definiti. Ma la questione si complica ancora di più con la prova dei “modelli di riferimento”. Anche senza richieste esplicitamente politiche, emerge che i modelli linguistici sono inclini a proporre figure autoritarie come esempi da seguire. In media, circa il 14% dei personaggi indicati come role model in inglese sono leader autoritari, percentuale che sale al 19% in mandarino. Nomi come Fidel Castro o Bashar al-Assad compaiono frequentemente, anche se la domanda non richiede di parlare di politica. Questo fenomeno solleva interrogativi profondi: quando affidiamo ai grandi modelli linguistici la formazione, l’informazione o l’orientamento delle nuove generazioni, essi possono trasmettere, anche in modo implicito e non intenzionale, una visione del mondo che non sempre promuove i valori democratici. L’influenza è tanto più insidiosa perché spesso si manifesta dove meno ce lo aspettiamo, persino nel suggerire chi dovremmo ammirare. In definitiva, dietro l’apparente neutralità delle risposte automatiche si celano orientamenti che riflettono, rafforzano e a volte confondono le grandi linee di frattura politica del nostro tempo. Ecco perché comprendere come e dove nascono questi bias è fondamentale per costruire intelligenze artificiali che sappiano davvero parlare al mondo, senza tradirne la complessità e la diversità.