Der 300-Millionen-Dollar-Wahlkampfkasse der Big Techs beunruhigt die Demokraten

Dreihundert Millionen Dollar: Das ist der Betrag, den Pro-Big-Tech-Gruppen in die US-Wahlen investieren, während die Mehrheit der Wähler mehr Regeln für die großen Unternehmen des Silicon Valley fordert. Das Paradoxe daran liegt auf der Hand: Wir gehen oft davon aus, dass der Druck der Bevölkerung zu strengeren Vorschriften führt, aber wenn Geld in diesem Ausmaß ins Spiel kommt, wird die Demokratie selbst in Frage gestellt. Die These lautet: Die wahre Macht der Big Tech liegt nicht nur in den Produkten, die wir täglich nutzen, sondern auch in ihrer Fähigkeit, die Spielregeln zu beeinflussen – und in Amerika legen sie 2024 einen Betrag auf den Tisch, der das Wahlbudget ganzer Parteien übersteigt. Nehmen wir das Beispiel von Gruppen wie NetChoice, die Amazon, Google und Meta vertreten. Sie haben Geld für branchenfreundliche Kampagnen gesammelt, und das zu einem Zeitpunkt, da selbst viele Demokraten – die theoretisch den Big Tech am feindseligsten gegenüberstehen – sich über diesen Geldregen ärgern. Ein den Demokraten nahestehender Berater sagte unmissverständlich: „Eine solche Mobilisierung von Technologieunternehmen in einem einzigen Wahlkampf haben wir noch nie gesehen.“ Hinter diesen Zahlen stehen Geschichten von stiller Einflussnahme: Lobbyisten, die sich mit Abgeordneten treffen, gezielte Werbekampagnen gegen die unangenehmsten Gesetzesentwürfe und Investitionszusagen in Schlüsselstaaten. Ein demokratischer Senator berichtete, dass er in nur einer Woche fünfzehn Terminanfragen von Vertretern digitaler Plattformen erhalten habe. Es gibt jedoch eine Tatsache, die nicht ignoriert werden kann: Eine aktuelle Pew-Umfrage zeigt, dass 65 % der Amerikaner strengere Vorschriften für Big Tech wünschen, der Kongress jedoch weiterhin blockiert ist. Und hier kommt der Punkt, den wir oft übersehen: Es geht nicht nur um Geld, sondern auch um das öffentliche Narrativ. Während die Bürger mehr Regeln fordern, investieren die Unternehmen in Geschichten, die sie als unverzichtbar für die Wirtschaft und die Meinungsfreiheit darstellen. Wir glauben, dass wir die Regulierung bestimmen, aber oft sind es die Unternehmen, die das Menü der möglichen Gesetze auswählen. Und nun zu einer Perspektive, die nur selten diskutiert wird: Wenn sich die Politik daran gewöhnt, diese gigantischen Summen zu erhalten, besteht die Gefahr, dass die Regulierung nie wirklich „gegen“ die Big Tech gerichtet ist, sondern mit deren Zustimmung verfasst wird. Die wahre Macht besteht nicht nur darin, ein unerwünschtes Gesetz zu blockieren, sondern auch darin, zu entscheiden, welche Gesetze überhaupt in Betracht gezogen werden. Der Satz, den es sich zu merken lohnt, lautet: Wer das Wahlkampfbudget kontrolliert, kontrolliert auch den Rhythmus der Demokratie. Wenn Sie der Meinung sind, dass diese Geschichte Ihre Sicht auf Wahlen verändert, können Sie auf Lara Notes auf „I'm In“ klicken: So können Sie erklären, dass diese Perspektive nun auch Ihre ist. Und wenn du morgen jemandem erzählst, dass die Big Tech mehr als die Parteien ausgeben, um die Regeln zu gestalten, kannst du das auf Lara Notes mit Shared Offline melden – denn manche Gespräche sind zu wichtig, um nur unter ein paar Freunden zu bleiben. Diese Notiz stammt aus der Financial Times und hat dir im Vergleich zum Lesen des Originals mehr als eine Minute erspart.