Die Geopolitik von SpaceX und Elon Musk

Stell dir vor, eine einzelne Person könnte entscheiden, ob eine Armee während eines Krieges Zugang zum Internet hat. Es klingt nach Science-Fiction, aber es ist wirklich passiert: Während der ukrainischen Offensive in Cherson schaltete Elon Musk Starlink aus Angst vor einer nuklearen Eskalation ab, wodurch die Soldaten ohne lebenswichtige Verbindungen blieben und zum Rückzug gezwungen wurden. Als der polnische Außenminister ihm schrieb, dass diese Abhängigkeit gefährlich sei, antwortete Musk öffentlich: „Halt die Klappe, kleiner Mann.“ Die Frage, die sich normalerweise stellt, ist, ob SpaceX Amerika mächtiger macht als China oder Europa. Aber das ist die falsche Frage. Die eigentliche Umkehrung besteht darin, dass Musks Macht nicht mehr nur amerikanisch ist: Es ist eine private, staatenübergreifende Macht, die die nationale Souveränität in eine Frage von Vereinbarungen mit einem einzelnen Unternehmer verwandelt. Wir sind an dem Punkt angelangt, an dem Millionen gewöhnlicher Bürger über Pensionsfonds und Börsenindizes automatische Investoren von SpaceX sind, das heute einen Wert von über 2 Billionen Dollar hat. Es geht nicht nur um Raketen oder Satelliten: SpaceX ist ein vertikales Konglomerat, in dem jedes Teil auf dem anderen ruht. Die Falcon-9-Raketen, die die Weltraumstarts billiger und häufiger gemacht haben; Starlink mit 10.000 Satelliten – 70 % aller Satelliten in der Umlaufbahn –, die das Internet überall hinbringen; die KI von xAI, die darauf abzielt, Rechenzentren direkt im Weltraum zu platzieren, um die Energiegrenzen der Konkurrenz zu überwinden. Aber hinter dieser scheinbar unaufhaltsamen Kraft verbirgt sich eine Schwachstelle: SpaceX existiert, weil Regierungen sich dafür entschieden haben, sich auf Musk zu verlassen, manchmal aus Notwendigkeit, manchmal aus der Überzeugung heraus, dass dies der einzige Weg sei. Die europäischen Alternativen – wie die Ariane-Rakete, Eutelsat, der Versuch einer Fusion von Airbus und Leonardo – wurden genau deshalb ins Leben gerufen, um diese Macht einzudämmen, auch wenn sie heute nicht einmal 10 % der Kapazität von SpaceX erreichen. In Asien hat China seine eigene Satellitenkonstellation aufgebaut, und die BRICS-Länder wehren sich: Südafrika und Indien haben Starlink verboten, Brasilien hat sogar Musks Vermögenswerte beschlagnahmt, nachdem X, seine soziale Plattform, sich geweigert hatte, Inhalte zu moderieren, die zu einem Putsch aufriefen. Und dann ist da noch die Frage der Regulierung: Musks SpaceX spricht davon, eine Million Satelliten in die Umlaufbahn zu bringen, aber niemand glaubt, dass die UNO oder die Internationale Fernmeldeunion dies wirklich zulassen werden. Wissenschaftler sprechen vom Kessler-Risiko – also einem Szenario, in dem Kollisionen zwischen Satelliten den Weltraum für Jahrzehnte unbrauchbar machen würden. Und doch nutzt Musk die Erzählung der vollendeten Tatsache, fügt den Prospekten Bilder von Weltraum-Rechenzentren hinzu, die es nicht gibt, und setzt auf den für das Silicon Valley typischen „finanziellen Fabelismus“. Der vielleicht beunruhigendste Aspekt ist, dass diese Abhängigkeit mittlerweile systemisch ist: Mehr als die Hälfte der Amerikaner investiert direkt oder indirekt in den Tech-Markt. Wenn ein Politiker wirklich Musks Macht in Frage stellen wollte, würde er riskieren, die Aktien und damit die Ersparnisse von Millionen von Familien zum Einsturz zu bringen. In diesem Sinne sind SpaceX und Musk nicht nur zu groß, um zu scheitern: Sie sind zu einer strukturellen Säule unserer zukünftigen Entscheidungen geworden, ob man es will oder nicht. Zu denken, dass die Lösung nur in „mehr Regulierung“ besteht, ist naiv: Die eigentliche Herausforderung besteht darin, die Wirtschaft zu diversifizieren, in Sektoren wie Biotechnologie, Bildung und grüne Fertigung zu investieren, um den Einfluss des Silicon Valley auf Politik und Gesellschaft zu lockern. Wenn heute eine technische Entscheidung eines Mannes den Verlauf eines Krieges verändern kann, dann ist die Frage nicht nur geopolitisch, sondern zutiefst demokratisch. Wenn die technologische Macht in den Händen einer einzigen Person konzentriert ist, ist Souveränität nicht mehr eine Frage von Grenzen, sondern von Logins. Wenn du dachtest, Geopolitik sei ein Spiel zwischen Staaten, zeigt dir SpaceX, dass heute ein Unternehmer mit einem Tweet den entscheidenden Schritt machen kann. Wenn diese Geschichte einen Funken in dir entfacht hat, kannst du auf Lara Notes I'm In markieren – sei es aus Interesse, aus eigener Erfahrung oder aus tiefer Überzeugung. Und wenn du mit jemandem darüber diskutierst, vielleicht über die Szene in Cherson oder die Antwort an Sikorski, kannst du auf Lara Notes die Person, die bei dir war, mit Shared Offline markieren – so bleibt dieses Gespräch erhalten. Diese Note stammt von Foreign Policy und hat dir 15 Minuten Lesezeit erspart.