Die Täuschung der Fülle

Die Fata Morgana des Fortschritts: Kann die Linke die Zukunft bauen, von der sie träumt? In der heutigen politischen Landschaft hat eine Vision namens „Abundance“ (Überschwang) die Vorstellungskraft der amerikanischen Mitte-Linken erfasst. Das Versprechen besteht nicht nur aus schrittweisen Verbesserungen; es ist ein umfassender Traum von erschwinglichem Wohnraum und Lebensmitteln, glänzender Infrastruktur, zugänglicher Gesundheitsversorgung und einer Flut von Hightech-Projekten, die das Land bis zur Unkenntlichkeit lebendig machen würden. Stellen Sie sich Hochgeschwindigkeitszüge vor, die den Kontinent durchschneiden, öffentliche Arbeiten in heroischem Maßstab, sogar Genantriebe und die Terraformung des Mars. Es ist eine Zukunft, in der der Fortschritt nicht durch Knappheit eingeschränkt, sondern durch Innovation und schieren Willen vorangetrieben wird. Aber hinter diesem optimistischen Branding drohen tiefe Brüche, den Traum zu zerschlagen. Die Linke ist nicht nur durch Politik, sondern auch durch Ethos geteilt. Auf der einen Seite gibt es eine neue populistische Energie ganz links, die manchmal beunruhigend mit Gewalt und radikaler Umverteilung flirtet. Auf der anderen Seite suchen Gemäßigte und „Abundance-Demokraten“ nach praktischen, wachstumsorientierten Lösungen: mehr bauen, das Leben spürbar verbessern und über die strafende Umverteilung hinausgehen. Doch genau die Koalition, die notwendig ist, um „Fülle“ zu verwirklichen, ist auch diejenige, die sich am ehesten gegen sich selbst wendet, wobei radikale Fraktionen manchmal Gewalt gegen die Reichen feiern und Gemäßigte verzweifelt nach einer einigenden Botschaft suchen. Die Geschichte wirft einen langen Schatten auf diese Ambitionen. Kraftpakete wie Robert Moses und FDR veränderten die amerikanische Landschaft nicht durch endlose Debatten und Beiträge der Gemeinschaft, sondern durch die Ausübung entscheidender Autorität. Sie bauten Straßen, Brücken, Schulen und ganze Systeme – manchmal rücksichtslos, oft umstritten, aber immer effektiv. Ihre Art von Fortschritt erforderte eine zentralisierte Macht und die Bereitschaft, harte, manchmal unpopuläre Entscheidungen zu treffen. Die heutige Linke ist dagegen oft von ihren eigenen Idealen gelähmt. Die extreme Linke stellt den Prozess, die Gleichheit und die Leistung der Demokratie über greifbare Ergebnisse. Für einige ist es wichtiger, dass jeder technisch Zugang hat – selbst zu degradierten, versagenden Systemen – als dass die meisten Menschen ausgezeichnete Systeme genießen. Es stellt sich heraus, dass Überfluss kein demokratisches Projekt ist. Es erfordert Autorität und den Mut, Kompromisse und Hierarchien zu akzeptieren, Werte, die im Grunde im Widerspruch zum zeitgenössischen Sozialismus stehen. Selbst wenn die Rhetorik übereinstimmt, wie im Wohnungsbau, tut es die Substanz selten. Sozialistische Gruppierungen befürworten „bezahlbaren Wohnraum“, definieren ihn jedoch so eng – staatlich finanziert, allgemein zugänglich, im Gegensatz zur marktüblichen Entwicklung –, dass sie oft genau den Bau blockieren, der zur Verringerung der Knappheit erforderlich ist. Inkrementalismus kann Krisen dieser Größenordnung nicht lösen; nur mutiges, zielgerichtetes Handeln kann das. Aber genau das machen die heutige Koalitionspolitik und die fest verankerten Interessen – vor allem mächtige Gewerkschaften und riesige Bürokratien – fast unmöglich. Das Problem ist nicht nur der politische Wille, sondern auch die strukturellen Anreize. Beide Parteien und das weitläufige Ökosystem aus Gewerkschaften und NGOs investieren mehr in die Sicherung von Arbeitsplätzen und den Schutz bestehender Privilegien als in den Aufbau für die Zukunft. Riesige Infrastrukturprojekte werden verabschiedet, bringen aber wenig. Projekte ziehen sich über Jahre hin, nicht weil die Amerikaner vergessen haben, wie man baut, sondern weil zu viele Akteure von Verzögerungen und Ineffizienz profitieren. Fülle ist ein Slogan, kein Plan – und das System belohnt diejenigen, die den Status quo aufrechterhalten. Die „Wahnvorstellung des Überflusses“ ist die Überzeugung, dass Amerika alles haben kann: eine lebendige, hochtechnologische, gerechte Zukunft, die durch Konsens, Prozess und endlose Anpassung erreicht wird. Aber die Wahrheit ist härter. Wenn die Linke ihre inneren Widersprüche nicht in Einklang bringen kann – wenn sie zwischen radikaler Reinheit und praktischem Ehrgeiz gefangen bleibt –, wird sie nicht in der Lage sein, die Zukunft zu gestalten, die sie sich so lebhaft vorstellt. Und in Ermangelung echter Macht und Vision wird der Traum vom Überfluss genau das bleiben: eine Fata Morgana am Horizont, für immer unerreichbar.