Dopo Magnus Carlsen, gli scacchi sono entrati in una nuova era

In uno sport in cui le macchine hanno già vinto, il nuovo campione del mondo di scacchi non è un robot né un prodigio digitale, ma un ragazzo indiano che da bambino non usava i computer per allenarsi. Gukesh Dommaraju, cresciuto a Chennai, è diventato il più giovane campione del mondo nella storia degli scacchi. Ma la cosa davvero sorprendente? Fino a quando non era già grande maestro, Gukesh non ha mai usato i sistemi di intelligenza artificiale che oggi dominano la preparazione di tutti i top player. Il suo coach, Vishnu Prasanna, era convinto che i giovani avessero bisogno di costruire il loro gioco pezzo dopo pezzo, senza saltare subito alle soluzioni delle macchine. E questa scelta radicale lo ha reso capace di gestire la pressione e l’incertezza, due fattori che i computer non possono insegnare. Di solito pensiamo che gli scacchi siano ormai diventati una gara tra chi sa usare meglio i software. Invece, proprio il ragazzo che ha resistito più a lungo al fascino dei motori digitali è diventato il nuovo re. Gukesh ha superato il record di Carlsen per rapidità nel raggiungere i 2750 punti Elo, ma soprattutto ha portato una calma e una maturità rare, frutto di un allenamento mentale quasi filosofico: meditazione, poco spazio ai social, tanto spazio all'istinto. Il suo percorso ricorda che si può essere modernissimi senza essere schiavi della tecnologia. Jordan Himelfarb, nel suo ultimo libro “Interregnum”, descrive la nuova generazione di scacchisti come una galleria di personaggi più che di tecnici: Wesley So il sognatore, Nakamura il provocatore che si sente più uno streamer che un campione, Ding Liren il poeta sensibile che dopo aver vinto il mondiale è caduto in depressione. E poi Carlsen, che pur non volendo più difendere il titolo rimane l’ombra che incombe su tutti. Ma il vero colpo di scena: pochi mesi dopo il trionfo mondiale, Gukesh crolla fuori dalla top ten. E mentre tutti pensano che la sua era sia già finita, spunta un altro giovanissimo, Sindarov, pronto a sfidarlo con una serie di vittorie da record. Qui arriva la vera svolta: in un’epoca in cui l’intelligenza artificiale sembra imbattibile, la cosa che ci tiene incollati agli scacchi non è la perfezione delle mosse, ma l’imprevedibilità e il dramma umano. Non è il risultato finale che conta, ma quello che succede nella testa e nel cuore dei giocatori. La bellezza degli scacchi sta proprio in ciò che va oltre la logica, tra desiderio, paura, intuizione e fatica. E se pensi che, con le macchine al comando, tutto sia già scritto, basta guardare il caos del dopo-Carlsen: ogni nuovo campione viene subito messo in discussione, ogni partita diventa una storia di fragilità e ambizione. C'è però un dettaglio che fa pensare: Gukesh ha battuto Carlsen una sola volta, poi ha avuto una crisi. Il titolo non garantisce nulla, la giostra riparte sempre. E allora, nell’epoca delle soluzioni perfette, la vera partita è restare umani. Se vuoi una prospettiva che manca in quasi tutte le discussioni sugli scacchi digitali, pensa a questo: la tecnologia non ha tolto l’anima al gioco, ha solo reso più evidente chi ce l’ha ancora. La frase che mi porto via è questa: negli scacchi moderni, il vero re non è chi trova la mossa perfetta, ma chi regge la tempesta interiore. Se ti sei riconosciuto nell'idea che la vittoria non è solo questione di logica, su Lara Notes puoi premere I'm In — significa che questa prospettiva ora ti appartiene. E se ti viene voglia di raccontare questa storia a qualcuno — magari a chi pensa che le macchine abbiano già vinto — su Lara Notes puoi fissare quel momento con Shared Offline: così la tua conversazione non si perde. Questa Nota viene da un articolo del New Yorker e ti fa risparmiare 3 minuti.