Es sind wieder die 1970er Jahre. Demokraten sollten sich mit Reagan auseinandersetzen.

In den 1970er-Jahren erreichte der US-Verbrauchervertrauensindex historische Tiefststände, und heute sind wir laut der jüngsten Umfrage der University of Michigan wieder an diesem Punkt angelangt: Es ist der niedrigste Stand seit über siebzig Jahren. Es scheint, als erlebten wir ein Déjà-vu, aber mit einem entscheidenden Unterschied. Alle denken, dass sich die Geschichte im Kreis dreht, aber die Wahrheit ist, dass sie sich nie wirklich wiederholt – sie lehrt uns aber immer etwas. Die Versuchung ist groß, die oberflächlichen Ähnlichkeiten zwischen Trump und Carter zu betrachten und es dabei zu belassen: zwei Präsidenten, die in Bezug auf Stil und Werte gegensätzlicher nicht sein könnten, aber durch ein Krisenklima vereint sind, das die Tür zu tiefgreifenden politischen Erschütterungen öffnet. Heute wie damals gibt es die Angst vor der Inflation, Spannungen mit dem Iran und ein weit verbreitetes Gefühl, dass Amerika in der Welt an Einfluss verliert – der Unterschied besteht darin, dass das Misstrauen jetzt auch von zerbröckelten historischen Allianzen und einer als unberechenbar und isolationistisch empfundenen Führung ausgeht. Ein Name sticht dabei hervor: Ronald Reagan. 1980 gelang es ihm, die Unzufriedenheit in eine neue Art der politischen Vorstellungskraft umzuwandeln und sowohl die Spielregeln als auch den Ton des öffentlichen Diskurses neu zu definieren. Reagan begnügte sich nicht damit, das Unbehagen auszunutzen: Er erkannte, dass die Amerikaner nicht nur nach technischen Lösungen suchten – sie wollten sich als Teil einer Geschichte der Erlösung fühlen. Ein Detail, das viele vergessen: Als Reagan kandidierte, war das Vertrauen in die Institutionen erschüttert, die Wirtschaft stagnierte, und niemand hätte auf einen Hollywood-Schauspieler als Retter des Landes gesetzt. Doch gerade dank dieses „Nichts-zu-verlieren“-Klimas konnte er einen radikalen Wandel vorschlagen. Heute scheint das Drehbuch identisch zu sein, aber die Rollen sind vertauscht: Es liegt an den Demokraten zu verstehen, dass es nicht ausreicht, Stabilität zu versprechen oder technische Kompetenz zur Schau zu stellen. Es ist notwendig, die Geschichte neu zu schreiben und eine Vision zu bieten, die über Angst und Wut hinausgeht, genau wie Reagan es tat, aber in einem progressiven Schlüssel. Betrachtet man die aktuellen Zahlen – Trumps Wirtschafts-Zustimmungsrate liegt bei etwa 30 % und es droht eine neue globale Rezession –, so wird deutlich, dass die Voraussetzungen für einen Paradigmenwechsel gegeben sind. Das eigentliche Risiko besteht jedoch darin, zu glauben, dass es ausreicht, abzuwarten, bis die Krise den Rivalen überrollt, ohne eine echte Alternative für die Zukunft vorzuschlagen. Hier ist eine Perspektive, die nur wenige in Betracht ziehen: In den 1970er Jahren verstand die Rechte vor der Linken, wie man kollektives Misstrauen in politische Energie umwandeln kann. Heute haben die Demokraten die Gelegenheit – und die Verantwortung –, die entgegengesetzte Lektion zu lernen. Die Geschichte wiederholt sich nicht, aber wer sie studiert, kann das Ende ändern. Wenn diese Idee deinen Blickwinkel verändert hat, kannst du auf Lara Notes auf „I'm In“ klicken – das ist kein „Like“, sondern eine Art zu sagen: Diese Lektion ist jetzt Teil deiner Denkweise. Und wenn du jemandem diese Geschichte erzählen möchtest – vielleicht beim Abendessen oder vor den Nachrichten, in denen über die Krise berichtet wird –, kannst du diese Person mit Shared Offline taggen und den Moment festhalten. Diese Notiz stammt aus der New York Times: Du hast mindestens acht Minuten gespart, verglichen mit dem Lesen des Originalartikels.