Et si nous avions traité les seins des hommes comme les seins des femmes ?

Imaginez que vous êtes à la plage et que vous voyez un homme allongé au soleil qui se masse la poitrine avec ardeur, sans se soucier de ceux qui le regardent. Cela provoque presque une réaction automatique : personne ne s'en scandalise, personne ne pense qu'il fait quelque chose d'étrange. Mais essayez d'inverser la scène : si c'était une femme qui se touchait la poitrine de cette manière, combien de personnes auraient réagi différemment ? Notre société considère le torse nu des hommes comme quelque chose de neutre, de banal, de dénué de signification. Celui des femmes, en revanche, est chargé de règles, de regards, de jugements et d'interdictions. La thèse qui éclate ici est simple, mais déconcertante : la disparité entre les hommes et les femmes est également inscrite dans l'histoire de la façon dont nous considérons les poitrines nues, et elle n'est en rien naturelle. Prenez cette image : un homme qui, sur la plage, se touche tranquillement la poitrine devant tout le monde. Personne n'y prête attention, personne ne pense que c'est érotique, personne ne le lui reproche. Maintenant, changeons de protagoniste : s'il s'agissait d'une femme, ce serait le chaos. La police, les passants, les commentaires, et même les lois diraient qu'elle fait quelque chose de mal. Pourtant, d'un point de vue biologique, la différence entre une poitrine masculine et une poitrine féminine est minime. Le tabou est entièrement social, et non naturel. Certains se souviennent de la polémique en Allemagne, lorsque des femmes ont demandé à pouvoir se baigner seins nus dans les piscines, comme les hommes. Elles se sont heurtées à une montagne de règlements et à l'indignation : « Notre société considère que la poitrine féminine est toujours sexuelle, tandis que la poitrine masculine ne l'est jamais. » L'histoire nous a habitués à penser que c'est normal, mais en réalité, ce n'est qu'une convention : il aurait suffi de peu pour que ce soit l'inverse. Si nous avions décidé que la poitrine masculine devait être couverte, il serait aujourd'hui impensable de voir des hommes torse nu au parc ou à la mer. Les entreprises de mode auraient inventé des soutiens-gorge pour hommes, les publicités auraient vendu des crèmes pour la tonicité pectorale aux hommes, et le topless féminin serait la chose la plus naturelle du monde. C'est la partie que personne ne dit : la honte, la sexualisation et le contrôle social ne sont pas des données naturelles, mais des choix arbitraires, faits il y a des décennies et jamais remis en question depuis. Et si demain la société modifiait les règles, notre regard changerait lui aussi en un instant. Ce qui fait souvent défaut dans le débat, c'est une question fondamentale : qui décide de ce qui peut être montré et de ce qui ne peut pas l'être ? Et pourquoi seul ce que nous avons toujours vu nous semble-t-il normal ? La phrase à retenir est la suivante : la liberté de se montrer ou de se cacher n'est pas une loi de la nature, mais une histoire que nous pouvons encore réécrire. Si vous sentez que ce point de vue vous concerne, sur Lara Notes, vous pouvez cliquer sur I'm In — ce n'est pas un « J'aime », c'est votre façon de dire : cette idée est maintenant la mienne. Et si vous en parlez avec quelqu'un, sur Lara Notes, vous pouvez le taguer avec Shared Offline — car certaines conversations nous permettent de comprendre où nous en sommes et où nous pourrions aller. Cette idée provient de Süddeutsche.de et vous a fait gagner cinq minutes par rapport à l’article original.