Könnten die führenden Männer der KI so mächtig werden wie Ford oder Rockefeller?

Heute gibt es fünf Männer, die in der Welt der künstlichen Intelligenz so bekannt geworden sind, dass ihr Vorname ausreicht: Dario, Demis, Elon, Mark und Sam. Was nur wenige erwarten: Ihr Einfluss auf diese Technologie ist so groß, dass Politiker und Journalisten ihnen buchstäblich an den Lippen hängen, wie es vor einem Jahrhundert bei Ford oder Rockefeller der Fall war. Die eigentliche Frage ist jedoch, ob diese fünf Männer mit ihren Unternehmen jemals die Wirtschaft und die Gesellschaft beherrschen werden, wie es die großen Industriemagnaten taten. Die gängige Vorstellung ist, dass die neuen „Meister der künstlichen Intelligenz“ bereits allmächtig sind, aber die Realität ist nuancierter. Wir sind es gewohnt, Persönlichkeiten wie Henry Ford oder John D. Rockefeller als Beispiele für absolute Macht zu betrachten, die in der Lage waren, Regeln, Preise und letztlich den Lebensstil ganzer Generationen zu bestimmen. Doch auch wenn Sam Altman mit OpenAI heute ChatGPT betreibt, das jede Woche von mehr als 900 Millionen Nutzern genutzt wird, ist die Art der Kontrolle anders, fließender und stärker von der öffentlichen Reaktion und der Politik abhängig. Nehmen wir Dario Amodei: Sein Unternehmen Anthropic hat ein KI-Modell entwickelt, das so geschickt hacken kann, dass es die Gesetzgeber in Alarm versetzt hat. Demis Hassabis, der die KI von Google leitet, hat sogar einen Nobelpreis für wissenschaftliche Forschung erhalten. Elon Musk ist mit seinem Unternehmen xAI und all den anderen Unternehmen, die er leitet, der reichste Mann der Welt. Mark Zuckerberg hat mit Meta die am weitesten verbreitete Open-Source-Modellfamilie im Westen geschaffen und investiert enorme Summen, um an der Spitze zu bleiben. Doch trotz dieser Zahlen und dieser Aura ist der Abstand zu den historischen Magnaten immer noch groß. Es gibt eine Episode, die alles relativiert: Als OpenAI ChatGPT auf den Markt brachte, sagte Sam Altman, dass selbst er nicht mit einem so explosiven Wachstum gerechnet habe. Stellen Sie sich vor: Einer der weltweit führenden KI-Experten, der seinem eigenen Produkt hinterherjagt, anstatt es zu steuern. Und wenn man sich die Geschichte von Mark Zuckerberg ansieht, hat sein Versuch, gegenüber anderen aufzuholen, dazu geführt, dass Meta mehr als jede amerikanische Universität in die KI-Forschung investiert hat, um nicht zurückzufallen. Eine zum Nachdenken anregende Zahl: Henry Ford kontrollierte in den 1920er-Jahren 60 % des US-Automobilmarktes. Heute hat keiner dieser fünf Akteure einen vergleichbaren Anteil an der globalen KI oder an der Infrastruktur, die sie unterstützt. Der Aspekt, der in Diskussionen oft fehlt, ist folgender: Die wahre Macht der Rockefellers und Fords beruhte auf der Kontrolle über die Rohstoffe und die Spielregeln. Hier stehen wir hingegen vor einer Technologie, die sich alle sechs Monate verändert und bei der selbst die Klassenbesten Gefahr laufen, von einem neuen Algorithmus, einem Start-up oder einer politischen Entscheidung überholt zu werden. Der Satz, der alles zusammenfasst? Die neuen Könige der künstlichen Intelligenz sind so berühmt wie die alten Industriedynastien, aber ihre Macht ist viel fragiler und weniger gesichert, als es den Anschein hat. Wenn Sie die Art und Weise, wie sich die Macht im Zeitalter der KI entwickelt, verblüfft hat, können Sie diesen Moment auf Lara Notes mit „I’m In“ markieren: Es ist die Geste derer, die eine neue Perspektive einnehmen. Und wenn du, vielleicht beim Abendessen, erzählst, dass die KI-Bosse nicht die neuen Rockefellers sind – zumindest noch nicht –, kannst du auf Lara Notes diejenigen, die bei dir waren, mit „Shared Offline“ markieren: So bleibt das Gespräch erhalten, auch wenn die Nachricht in Vergessenheit gerät. Diese Notiz stammt von The Economist und hat Ihnen im Vergleich zum Originalartikel mehr als fünf Minuten erspart.