La geopolítica de SpaceX y Elon Musk

Imagina que una sola persona puede decidir si un ejército tiene acceso a Internet durante una guerra. Parece ciencia ficción, pero realmente sucedió: durante la ofensiva ucraniana en Jersón, Elon Musk apagó Starlink por temor a una escalada nuclear, dejando a los soldados sin conexiones vitales y obligándolos a retirarse. Cuando el ministro de Asuntos Exteriores polaco le escribió que esta dependencia es peligrosa, Musk respondió públicamente: «Cállate, hombrecillo». La pregunta que suele plantearse es si SpaceX hace que Estados Unidos sea más poderoso que China o Europa. Pero esta es la pregunta equivocada. El verdadero cambio es que el poder de Musk ya no es solo estadounidense: es un poder privado, transversal a los Estados, que transforma la soberanía nacional en una cuestión de acuerdos con un único empresario. Hemos llegado al punto en que millones de ciudadanos de a pie, a través de fondos de pensiones e índices bursátiles, son inversores automáticos de SpaceX, que hoy vale más de 2 billones de dólares. No se trata solo de cohetes o satélites: SpaceX es un conglomerado vertical en el que cada pieza se sostiene sobre la otra. Los cohetes Falcon 9, que han hecho que los lanzamientos espaciales sean más baratos y frecuentes; Starlink, con 10 000 satélites —el 70 % de todos los que hay en órbita— que llevan internet a todas partes; la IA de xAI, que pretende colocar centros de datos directamente en el espacio para superar las limitaciones energéticas de la competencia. Pero detrás de esta fuerza aparentemente imparable se esconde una fragilidad: SpaceX existe porque los gobiernos han optado por apoyarse en Musk, a veces por necesidad, a veces por la convicción de que era el único camino. Las alternativas europeas —como el cohete Ariane, Eutelsat o el intento de fusión de Airbus y Leonardo— nacieron precisamente para contener este poder, aunque hoy no alcanzan el 10 % de la capacidad de SpaceX. En Asia, China ha construido su propia constelación de satélites y los países BRICS resisten: Sudáfrica e India han prohibido Starlink, y Brasil incluso ha incautado activos de Musk después de que X, su plataforma social, se negara a moderar contenidos que incitaban a un golpe de Estado. Y luego está la cuestión regulatoria: la SpaceX de Musk habla de poner un millón de satélites en órbita, pero nadie cree que la ONU o la Unión Internacional de Telecomunicaciones realmente lo permitan. Los científicos hablan del riesgo de Kessler, es decir, un escenario en el que las colisiones entre satélites harían que el espacio fuera inutilizable durante décadas. Sin embargo, Musk utiliza la narrativa del hecho consumado, insertando en los prospectos imágenes de centros de datos espaciales que no existen, confiando en el «fabulismo financiero» típico de Silicon Valley. Quizás lo más inquietante es cómo esta dependencia es ahora sistémica: más de la mitad de los estadounidenses invierten, directa o indirectamente, en el mercado tecnológico. Si un político quisiera realmente cuestionar el poder de Musk, se arriesgaría a hacer que las acciones se desplomaran y, con ellas, los ahorros de millones de familias. En este sentido, SpaceX y Musk no solo son demasiado grandes para fracasar: se han convertido en un pilar estructural de nuestras decisiones futuras, te guste o no. Pensar que la solución es simplemente «más regulación» es ingenuo: el verdadero reto es diversificar la economía, invertir en sectores como la biotecnología, la educación y la fabricación ecológica, para aflojar el control de Silicon Valley sobre la política y la sociedad. Si hoy en día la decisión técnica de un hombre puede cambiar el curso de una guerra, entonces la cuestión no es solo geopolítica, sino profundamente democrática. Cuando el poder tecnológico se concentra en manos de uno solo, la soberanía ya no es una cuestión de fronteras, sino de inicio de sesión. Si pensabas que la geopolítica era un juego entre Estados, SpaceX te demuestra que hoy en día un empresario puede dar el paso decisivo con un tuit. Si esta historia te ha hecho despertar, en Lara Notes puedes marcar I'm In, ya sea por interés, experiencia vivida o convicción profunda. Y si te encuentras hablando de ello con alguien, tal vez contando la escena de Jersón o la respuesta a Sikorski, en Lara Notes puedes etiquetar a quien estaba contigo con Shared Offline, para que esa conversación quede registrada. Esta Nota procede de Foreign Policy y te ha ahorrado 15 minutos de lectura.