La geopolitica di SpaceX ed Elon Musk

Immagina che una singola persona possa decidere se un esercito ha accesso a Internet durante una guerra. Sembra fantascienza, ma è successo davvero: durante l'offensiva ucraina a Kherson, Elon Musk ha spento Starlink per timore di un'escalation nucleare, lasciando i soldati senza connessioni vitali e costringendoli al ritiro. Quando il ministro degli esteri polacco gli ha scritto che questa dipendenza è pericolosa, Musk ha risposto pubblicamente: “Stai zitto, piccolo uomo”. La domanda che ci si pone di solito è se SpaceX renda l'America più potente rispetto alla Cina o all'Europa. Ma questa è la domanda sbagliata. Il vero ribaltamento è che il potere di Musk non è più solo americano: è un potere privato, trasversale agli Stati, che trasforma la sovranità nazionale in una questione di accordi con un singolo imprenditore. Siamo arrivati al punto che milioni di cittadini comuni, tramite fondi pensione e indici di borsa, sono investitori automatici di SpaceX, che oggi vale oltre 2 trilioni di dollari. Non si tratta solo di razzi o satelliti: SpaceX è un conglomerato verticale dove ogni pezzo si regge sull'altro. I razzi Falcon 9, che hanno reso i lanci spaziali più economici e frequenti; Starlink, con 10.000 satelliti — il 70% di tutti quelli in orbita — che portano Internet ovunque; l'AI di xAI, che punta a mettere data center direttamente nello spazio per saltare i limiti energetici della concorrenza. Ma dietro questa forza apparentemente inarrestabile si nasconde una fragilità: SpaceX esiste perché i governi hanno scelto di appoggiarsi a Musk, a volte per necessità, a volte per convinzione che fosse l'unica strada. Le alternative europee — come il razzo Ariane, Eutelsat, il tentativo di fusione Airbus-Leonardo — sono nate proprio per contenere questo potere, anche se oggi non raggiungono il 10% della capacità di SpaceX. In Asia, la Cina ha costruito la propria costellazione di satelliti e i paesi BRICS resistono: Sudafrica e India hanno bandito Starlink, il Brasile ha persino sequestrato asset di Musk dopo che X, la sua piattaforma social, si è rifiutata di moderare contenuti che incitavano a un colpo di stato. E poi c'è la questione regolatoria: la SpaceX di Musk parla di mettere un milione di satelliti in orbita, ma nessuno crede che l'ONU o l'Unione Internazionale delle Telecomunicazioni lo permetteranno davvero. Gli scienziati parlano di rischio Kessler — cioè uno scenario in cui le collisioni tra satelliti renderebbero lo spazio inutilizzabile per decenni. Eppure, Musk usa la narrazione del fatto compiuto, inserendo nelle prospettive immagini di data center spaziali che non esistono, contando sul “fabulismo finanziario” tipico della Silicon Valley. Forse il punto più inquietante è come questa dipendenza sia ormai sistemica: più della metà degli americani è investita, direttamente o indirettamente, nel mercato tech. Se un politico volesse davvero mettere in discussione il potere di Musk, rischierebbe di far crollare le azioni e, con esse, i risparmi di milioni di famiglie. In questo senso, SpaceX e Musk non sono solo troppo grandi per fallire: sono diventati una colonna strutturale delle nostre scelte future, che tu lo voglia o no. Pensare che la soluzione sia solo "più regolamentazione" è ingenuo: la vera sfida è diversificare l'economia, investire in settori come biotecnologie, istruzione, manifattura verde, per allentare la presa della Silicon Valley sulla politica e sulla società. Se oggi una decisione tecnica di un uomo può cambiare il corso di una guerra, allora la questione non è solo geopolitica, ma profondamente democratica. Quando il potere tecnologico si concentra nelle mani di uno solo, la sovranità non è più una questione di confini, ma di login. Se pensavi che la geopolitica fosse una partita tra stati, SpaceX ti mostra che oggi la mossa decisiva la può fare un imprenditore con un tweet. Se questa storia ti ha acceso una scintilla, su Lara Notes puoi segnare I'm In — che sia interesse, esperienza vissuta o convinzione profonda. E se ti ritrovi a discuterne con qualcuno, magari raccontando la scena di Kherson o la risposta a Sikorski, su Lara Notes puoi taggare chi era con te con Shared Offline — così quella conversazione rimane. Questa Nota viene da Foreign Policy e ti ha fatto risparmiare 15 minuti di lettura.