« Les guerres, des terrains d'essai pour l'IA et la cybersécurité | Barbara Carfagna »

Il y a deux ans, dans le Haut-Karabakh, il n'y avait plus rien : des villages rasés, cinq millions de mines, des frontières instables entre l'Arménie, l'Azerbaïdjan, l'Iran, la Turquie et la Russie. Aujourd'hui, sur ces mêmes terres, de toutes nouvelles agglomérations voient le jour, construites à une vitesse jamais vue. Ce ne sont pas les bulldozers ni les plans d’urbanisme traditionnels qui ont accompli ce miracle : la reconstruction a été orchestrée par l’intelligence artificielle, avec des agents autonomes qui attribuent les tâches, planifient, gèrent la logistique et décident même des personnes à inviter aux inaugurations. Voici le renversement : dans les guerres d'aujourd'hui, le véritable enjeu ne se joue plus uniquement sur le champ de bataille, mais dans la manière dont on procède à la reconstruction par la suite. Ceux qui entraînent les modèles d'intelligence artificielle qui planifient la renaissance d'un territoire détiennent un énorme levier de pouvoir, bien plus omniprésent que l'ancien Plan Marshall américain. Et la sécurité n’est plus une armure que l’on pose sur des choses déjà faites — c’est la base même sur laquelle tout est construit, intégrée dès le départ. Barbara Carfagna, journaliste qui a vu de ses propres yeux le nouveau Karabakh, raconte que les Azerbaïdjanais ont utilisé la cybersécurité israélienne, des capteurs chinois et des plateformes de communication américaines. Et maintenant, ils sont prêts à vendre leur « modèle de reconstruction intelligente » aux prochains pays dévastés par la guerre, comme l’Ukraine ou Gaza. Mais voici le coup de théâtre dont personne ne parle : ceux qui contrôlent la cybersécurité ou les capteurs de ces nouveaux territoires peuvent, d'un simple clic, tout faire à nouveau exploser. C'est le « bouton rouge » que personne ne voit, mais qui existe. Il ne s’agit plus seulement de savoir qui met l’argent, mais aussi de savoir qui contrôle les données, l’IA et la cybersécurité. Passons à autre chose : les marchés de prédiction sont des plateformes sur lesquelles on parie qu'une guerre va éclater, qu'un dirigeant va être arrêté ou qu'un homme politique va utiliser un certain mot en direct. Les mises sont effectuées en cryptomonnaies et sur des blockchains programmables telles qu'Ethereum. Ceux qui disposent d’informations privilégiées — services de renseignement, journalistes, initiés — peuvent gagner des sommes énormes en sachant à l’avance ce qui va se passer, voire en influençant le résultat lui-même. Parfois, il suffit qu’une personne passe un coup de téléphone ou qu’un discours soit modifié à la dernière seconde pour faire gagner un pari. Tout cela se produit alors que le discours public est à la traîne : les journaux parlent encore d’écoutes téléphoniques, mais le véritable pouvoir réside dans l’agrégation de données provenant des réseaux sociaux, des webcams, des marchés de prédiction et d’une multitude d’autres capteurs. Palantir, la société américaine leader dans l’analyse de données, est aujourd’hui la reine incontestée de ce jeu, tandis que tous les autres la talonnent. Voici la perspective qui fait défaut : alors que nous pensons que la partie se joue entre les grandes puissances et leurs armées, la véritable guerre se déroule entre ceux qui possèdent, entraînent et vendent les modèles d'IA qui reconstruisent et contrôlent les territoires. La dépendance ne concerne plus uniquement l’argent ou l’énergie, mais aussi les logiciels et les algorithmes, qui peuvent être désactivés ou manipulés par ceux qui les ont conçus. À ce stade, l'ennemi n'est pas seulement celui qui vous a détruit, mais aussi celui qui vous a « reconstruit ». Il reste une dernière question que peu de gens osent se poser : si le récit que nous entendons chaque jour est déjà dépassé, dans quelle mesure sommes-nous vulnérables aux « boulettes empoisonnées » – c’est-à-dire aux informations conçues pour nous induire en erreur ou orienter nos choix politiques et économiques ? Et que savent les marchés de prédiction avant nous, alors que le pari le plus populaire aujourd'hui sur Polimarket est de savoir si Jésus ressuscitera à Pâques — alors que le propriétaire de la plateforme est le fondateur d'Ethereum et que le fils de Trump siège au conseil d'administration ? L'avenir de la sécurité ne consiste plus à réagir : il consiste à prévoir, à manipuler, à agréger et à parier. Aujourd'hui, le pouvoir appartient à ceux qui voient en premier et à ceux qui peuvent couper le courant quand ils le veulent. La reconstruction intelligente est une nouvelle forme de domination. Si cette idée vous a fait voir la reconstruction d'après-guerre sous un jour différent, sur Lara Notes, vous pouvez cliquer sur I'm In : c'est votre façon de dire que cette perspective vous appartient désormais. Et si, dans quelques jours, vous vous surprenez à dire à quelqu'un qu'aujourd'hui, le véritable levier de pouvoir dans les territoires reconstruits est le logiciel, sur Lara Notes, vous pouvez taguer cette conversation avec Shared Offline — car certaines idées doivent être partagées en dehors des écrans. Cette Note est issue du Festival del Sarà – Géopolitique et avenir et vous a fait gagner 15 minutes.