L'illusione dell'abbondanza

Il miraggio del progresso: la sinistra può costruire il futuro che sogna? Nel panorama politico odierno, una visione chiamata "Abbondanza" ha catturato l'immaginazione della centro-sinistra americana. La promessa non riguarda solo miglioramenti incrementali; è un sogno travolgente di alloggi e generi alimentari a prezzi accessibili, infrastrutture scintillanti, assistenza sanitaria accessibile e un'ondata di progetti high-tech che renderebbero il paese irriconoscibilmente vivace. Immaginate treni proiettile che attraversano il continente, opere pubbliche su scala eroica, persino gene drive e terraformazione marziana. È un futuro in cui il progresso non è limitato dalla scarsità, ma spinto dall'innovazione e dalla pura volontà. Ma dietro questo marchio ottimistico, fratture profonde minacciano di infrangere il sogno. La sinistra è divisa, non solo per politica, ma per etica. Da un lato, c'è una nuova energia populista all'estrema sinistra, che a volte gioca in modo inquietante con la violenza e la ridistribuzione radicale. Dall'altro, i moderati e i "Democratici dell'Abbondanza" cercano soluzioni pratiche e orientate alla crescita: costruire di più, migliorare tangibilmente la vita e andare oltre la ridistribuzione punitiva. Tuttavia, la stessa coalizione necessaria per realizzare "l'abbondanza" è anche quella che più probabilmente si rivolterà contro se stessa, con fazioni radicali che a volte celebrano la violenza contro i ricchi e moderati alla disperata ricerca di un messaggio unificante. La storia getta una lunga ombra su queste ambizioni. Poteri come Robert Moses e Franklin Delano Roosevelt hanno cambiato il panorama americano non attraverso dibattiti infiniti e contributi della comunità, ma esercitando un'autorità decisiva. Hanno costruito strade, ponti, scuole e interi sistemi, a volte in modo spietato, spesso controverso, ma sempre efficace. Il loro tipo di progresso richiedeva un potere centralizzato e la volontà di fare scelte difficili, a volte impopolari. La sinistra di oggi, al contrario, è spesso paralizzata dai propri ideali. L'estrema sinistra eleva il processo, l'uguaglianza e la performance della democrazia al di sopra dei risultati tangibili. Per alcuni, è più importante che tutti abbiano tecnicamente accesso, anche a sistemi degradati e in fallimento, piuttosto che la maggior parte delle persone goda di sistemi eccellenti. L'abbondanza, a quanto pare, non è un progetto democratico; richiede autorità e il coraggio di accettare compromessi e gerarchia, valori fondamentalmente in contrasto con il socialismo contemporaneo. Anche quando la retorica si allinea, come nel caso dell'edilizia abitativa, la sostanza raramente lo fa. Le fazioni socialiste abbracciano l'"alloggio a prezzi accessibili", ma lo definiscono in modo così ristretto (finanziato dal governo, universalmente accessibile, opposto allo sviluppo a tasso di mercato) che spesso bloccano la costruzione necessaria per alleviare la scarsità. L'incrementalismo non può risolvere crisi di questa portata; solo un'azione coraggiosa e mirata può farlo. Ma questo è esattamente ciò che la politica di coalizione di oggi e gli interessi radicati - in particolare i sindacati potenti e le vaste burocrazie - rendono quasi impossibile. Il problema non è solo la volontà politica, ma gli incentivi strutturali. Entrambi i partiti, e il vasto ecosistema di sindacati e ONG, sono più interessati a garantire posti di lavoro e a proteggere i privilegi esistenti che a costruire per il futuro. Vengono approvati enormi progetti infrastrutturali, ma i risultati sono scarsi. I progetti si trascinano per anni, non perché gli americani abbiano dimenticato come costruire, ma perché troppi attori traggono vantaggio dal ritardo e dall'inefficienza. L'abbondanza è uno slogan, non un piano, e il sistema premia coloro che perpetuano lo status quo. L'"illusione dell'abbondanza" è la convinzione che l'America possa avere tutto: un futuro vivace, high-tech, equo, raggiunto attraverso il consenso, il processo e l'infinita disponibilità. Ma la verità è più dura. Se la sinistra non riesce a conciliare le sue contraddizioni interne, se rimane intrappolata tra la purezza radicale e l'ambizione pratica, si troverà incapace di costruire il futuro che immagina così vividamente. E in assenza di potere e visione reali, il sogno dell'abbondanza rimarrà proprio questo: un miraggio all'orizzonte, per sempre fuori portata.