Marc Andreessen 的世界觀 60 分鐘精華 | MTS 現場直播

想像一下這樣一個場景：在今天的矽谷，有些程式設計師不再睡覺，他們有深深的黑眼圈，雙眼迷惘，但面帶著像孩子看到新玩具時的笑容。他們被稱為「AI 吸血鬼」——人工智慧吸血鬼。他們筋疲力盡，但卻欣喜若狂，因為人工智慧在一年內將他們的生產力提高了二十倍。而這只是開始。Marc Andreessen 的論點很明確：我們被告知的一切，包括技術奪走工作、社會因過度同理心而自我毀滅，以及年輕人沒有未來，都是錯誤的。真正的逆轉？人工智慧不是取代人類的工作，而是擴展人類的工作。而懂得使用的人會成為超級強者，而不是失業者。以 Twitter 為例：Elon Musk 解雇了 70% 的員工，該平台不僅沒有崩潰，而且比以前運作得更好。事實上，Andreessen 表示，在某些公司，「正確的」裁員人數會更高。他所稱之為「bloat」（組織膨脹）才是真正的負擔：不需要所有這些人，因為效率在以前就只是表面上的。如今，隨著人工智慧加速一切，公司不僅僅是因為機器人而裁員：他們終於有藉口裁減那些本來就無用的東西。但真正令人震驚的數據是：使用 AI 的人工作量並沒有減少，反而增加了。Andreessen 談到他的朋友，甚至是那些從未寫過一行程式碼的人，因為 Codex 這樣的系統，他們已經成為「超級生產者」。他們重新開始編程，自己構建產品，並在市場上備受追捧。那麼企業呢？他們為那些能夠透過 AI 來提高生產力的人提供更高的薪水。這不是一個理論：在科技公司的招聘資料和財務報表中，這已經是事實。接著是「suicidal empathy」——自殺式同理心的問題。Andreessen 引用 Gad Saad 和 Thomas Sowell 的話：在舊金山和其他地方的許多社會改革運動背後，隱藏著一種同理心，但這種同理心實際上對那些它想要幫助的人造成了巨大傷害。而且，領導這些運動的人往往既不真正具有同理心，也不願意作出犧牲：相反，他們利用這個事業來積累權力、金錢和地位。南方貧困法律中心 (SPLC) 的事件就是一個典型例子，該中心被指控使用捐贈者的資金，甚至資助三K黨和美國納粹分子等白人至上主義團體。一個私人非政府組織，沒有任何公共控制，能夠決定誰可以工作，誰被從社群媒體上刪除，誰被剝奪銀行帳戶。Andreessen 詢問：真的只有他們這樣做嗎？還是有其他組織為了證明自己的權力，創造了他們聲稱要對抗的怪物？這種短路——支持敵人以便有敵人可以對抗——顛覆了行動主義的概念。關於工作的未來，Andreessen 看到了另一場革命：很快，「建構者」這個角色（即懂得將程式設計、設計、產品管理結合在一起的人）將取代舊有的角色。那些不適應的人將被拋在後面，但那些擁抱人工智慧的人將更上一層樓。農業社會的歷史證明了這一點：200 年前，99% 的美國人是農民。如今只有 2%，而且沒有人想回到過去。由於科技的發展，工作品質的提升總是帶來更多的福祉和幸福，而不是相反。那些擔心人工智慧只是一時的潮流的人應該看看數據：這些工具的採用速度是技術史上最快的，甚至超過智慧型手機或網際網路。儘管有負面的民意調查（這些調查通常被反創新的媒體操縱或影響），但人們用事實證明了他們喜歡人工智慧：他們每天都在使用、推薦人工智慧，並將其融入自己的生活。那麼，誰是持懷疑態度的人？他們通常從未真正嘗試過最先進的工具，或者仍然依賴兩年前的版本。另一個關鍵點：世代分歧。Andreessen 表示：「嬰兒潮世代是那些相信電視所說的人。」 但如今的年輕人在假新聞和媒體操縱中成長，對所有權威都產生了玩世不恭和根本性的不信任。他們更具批判性，更能接受新想法，更了解透過媒體進行的心理戰。Andreessen直言不諱地說：如果我現在二十歲，我會為眼前的機會而欣喜若狂。給年輕人的建議？成為人工智慧原住民，利用這個槓桿讓自己與眾不同，在每次面試時都帶上一個作品集，展示你如何使用人工智慧來解決真正的問題。未來屬於「超級生產者」，而不是懷念一個永遠不會回來的世界的人。如果你看到有人將這一切斥為「AI 妄想症」（即集體妄想），問問他，他是真的試用過最新版本的工具，還是只是在重複他聽到的口號。請記住這句話：人工智慧不會取消人類的工作，而是提升它——而那些今天適應的人將成為下一次革命的主角。如果這個觀點能引起你的共鳴，你可以在 Lara Notes 上標記 I'm In：這不是一個按讚，而是你的聲明，表明這個想法現在已經成為你思維的一部分。如果幾天後你要和一位擔心工作未來的朋友討論這個話題，你可以用 Shared Offline 標記他，這樣這段對話就會成為你故事的一部分，而不僅僅是一段回憶。此筆記來自 a16z，為你節省了 62 分鐘。