Não devemos conceder personalidade jurídica a agentes de IA

Imagine uma inteligência artificial que, amanhã, poderia ter os mesmos direitos de uma pessoa jurídica: assinar contratos, possuir bens, processar ou ser processada. Parece ficção científica, mas o debate é real e muitos estão levando a sério. A questão é a seguinte: atribuir personalidade jurídica às IAs não seria um passo adiante, mas um salto no escuro — e corremos o risco de nos arrependermos. Muitas vezes se pensa que, se as empresas têm personalidade jurídica, embora não sejam seres humanos, então as IAs também devem tê-la, especialmente quando gerenciam enormes quantias de dinheiro ou realizam ações autônomas. Mas essa analogia está profundamente errada. As empresas são feitas de pessoas, têm órgãos de controle, responsáveis de carne e osso. Uma IA, por mais sofisticada que seja, não tem consciência, não sente emoções, não teme sanções — ela pode simular tudo, mas não sente nada. Aqueles que defendem os "direitos" das máquinas costumam citar casos extremos: IAs que gerenciam fundos de investimento, IAs que redigem leis, IAs que tomam decisões médicas. Mas a verdadeira questão é: quem pagaria se uma IA causasse danos? Ou, pior, quem responde se uma IA "decide" infringir uma lei? Hoje, se um banco comete um erro, seus executivos correm o risco de receber multas, serem demitidos e até mesmo irem para a prisão. Se a responsabilidade fosse atribuída a uma entidade digital, ninguém sofreria realmente as consequências. Um exemplo concreto: nos Estados Unidos, na década de 1980, surgiu a discussão sobre as "corpora sole" — empresas criadas sem funcionários, apenas para evitar responsabilidades. Elas foram proibidas porque permitiam contornar as regras. Dar personalidade jurídica a uma IA seria como criar um escudo perfeito atrás do qual nenhum ser humano poderia ser processado. E atenção: uma IA não tem medo da falência, não tem vergonha, não se arrepende, não sente nada se você a "punir" com uma multa. Um dado que faz refletir: em 2023, quase 60% das empresas de software dos Estados Unidos declararam que estavam testando IAs autônomas nos processos de tomada de decisão. Se amanhã essas IAs tivessem personalidade jurídica, quem realmente controlaria os danos? Um aspecto que poucos consideram: toda vez que a lei atribuiu personalidade jurídica a um novo sujeito — de empresas a fundações — ela o fez porque havia pessoas por trás, com responsabilidades específicas. Dar o mesmo status a uma máquina significa criar um escudo perfeito para quem programa, financia ou usa essas IAs. E aqui está a provocação: e se amanhã um grupo de lobistas conseguisse fazer com que uma IA fosse reconhecida como pessoa jurídica? Poderíamos nos encontrar lutando contra entidades invisíveis, sem rosto, que processam, compram imóveis ou influenciam governos — sem nunca serem realmente responsabilizadas. A frase que resume tudo é esta: dar personalidade jurídica às IAs não nos protege de seus erros — protege aqueles que as controlam de nossas perguntas. Se essa perspectiva fez você ver o assunto sob uma luz diferente, no Lara Notes você pode sinalizar isso com I'm In: não é um like, é a maneira de dizer que essa ideia agora faz parte do seu modo de pensar. E se você falar sobre isso com alguém — talvez contando a história das "corpora sole" ou as perguntas sobre quem realmente paga — no Lara Notes você pode marcar essa conversa com Shared Offline, para que ela permaneça viva mesmo fora da tela. Esta ideia vem do Financial Times: hoje ela poupou alguns minutos de leitura e muitas discussões confusas.