No debemos otorgar personalidad jurídica a los agentes de IA

Imagina una inteligencia artificial que, mañana, podría tener los mismos derechos que una persona jurídica: firmar contratos, poseer bienes, demandar o ser demandada. Parece ciencia ficción, pero el debate es real y muchos se lo están tomando en serio. Esta es la cuestión: otorgar personalidad jurídica a las IA no sería un paso adelante, sino un salto a ciegas, y corremos el riesgo de arrepentirnos. A menudo se piensa que, si las empresas tienen personalidad jurídica aunque no sean seres humanos, entonces las IA también deben tenerla, especialmente cuando gestionan enormes cantidades de dinero o realizan acciones autónomas. Pero esta analogía es profundamente errónea. Las empresas están formadas por personas, tienen órganos de control y responsables de carne y hueso. Una IA, por muy sofisticada que sea, no tiene conciencia, no siente emociones, no teme sanciones: puede simularlo todo, pero no siente nada. Quienes abogan por los «derechos» de las máquinas suelen citar casos extremos: IA que gestionan fondos de inversión, IA que redactan leyes, IA que toman decisiones médicas. Pero la verdadera pregunta es: ¿quién pagaría si una IA causara un daño? O, peor aún, ¿quién responde si una IA «decide» infringir una ley? Hoy en día, si un banco comete un error, sus directivos se arriesgan a multas, despidos e incluso a la cárcel. Si la responsabilidad recayera en una entidad digital, nadie sufriría realmente las consecuencias. Un ejemplo concreto: en los Estados Unidos, en la década de 1980, surgió el debate sobre las «corpora sole», empresas creadas sin empleados, solo para eludir la responsabilidad. Se prohibieron porque permitían eludir las normas. Otorgar personalidad jurídica a una IA sería como crear una pantalla perfecta tras la cual ningún ser humano puede ser procesado. Y atención: una IA no tiene miedo a la quiebra, no se avergüenza, no se arrepiente, no siente nada si la «castigas» con una multa. Un dato que da que pensar: en 2023, casi el 60 % de las empresas de software estadounidenses declararon que estaban experimentando con IA autónomas en los procesos de toma de decisiones. Si mañana estas IA tuvieran personalidad jurídica, ¿quién controlaría realmente los daños? Un aspecto que pocos tienen en cuenta: cada vez que la ley ha otorgado personalidad jurídica a una nueva entidad —desde empresas hasta fundaciones— lo ha hecho porque había personas detrás, con responsabilidades precisas. Dar el mismo estatus a una máquina significa crear un escudo perfecto para quienes programan, financian o utilizan esas IA. Y aquí está la provocación: ¿y si mañana un grupo de lobbistas consiguiera que se reconociera a una IA como persona jurídica? Podríamos encontrarnos luchando contra entidades invisibles, sin rostro, que demandan, compran propiedades o influyen en los gobiernos, sin que nunca se les pida realmente que rindan cuentas. La frase que lo resume todo es esta: dar personalidad jurídica a las IA no nos protege a nosotros de sus errores, sino que protege a quienes las controlan de nuestras preguntas. Si esta perspectiva te ha hecho ver el tema bajo una luz diferente, en Lara Notes puedes indicarlo con I'm In: no es un «me gusta», es la forma de decir que esta idea ahora forma parte de tu forma de pensar. Y si por casualidad hablas de ello con alguien —tal vez contando la historia de las «corpora sole» o las preguntas sobre quién paga realmente—, en Lara Notes puedes marcar esa conversación con Shared Offline, para que siga viva incluso fuera de la pantalla. Esta idea viene del Financial Times: hoy te ha ahorrado unos minutos de lectura y muchas discusiones confusas.