O caixa de guerra eleitoral de US$ 300 milhões das Big Techs preocupa os democratas

Trezentos milhões de dólares: esse é o valor que os grupos pró-Big Tech estão investindo nas eleições americanas, justamente no momento em que a maioria dos eleitores pede mais regulamentação para as grandes empresas do Vale do Silício. O paradoxo é evidente: muitas vezes pensamos que a pressão popular leva a regulamentações mais rígidas, mas, quando o dinheiro entra em jogo nessa escala, a própria democracia é questionada. A tese é a seguinte: o verdadeiro poder das Big Techs não está apenas nos produtos que usamos todos os dias, mas na capacidade de influenciar as regras do jogo — e, nos Estados Unidos, em 2024, elas estão colocando em jogo uma quantia que supera o orçamento eleitoral de partidos inteiros. Veja o exemplo de grupos como a NetChoice, que representa a Amazon, o Google e a Meta. Eles arrecadaram fundos para campanhas em favor do setor em um momento em que até mesmo muitos democratas — teoricamente os mais hostis às Big Techs — se sentem incomodados com essa enxurrada de dinheiro. Um consultor próximo aos democratas afirmou claramente: “Nunca vimos uma mobilização como essa por parte das empresas de tecnologia em um único pleito eleitoral.” Por trás desses números, há histórias de pressões silenciosas: lobistas se reunindo com parlamentares, campanhas publicitárias direcionadas contra os projetos de lei mais incômodos e promessas de investimentos em estados-chave. Um senador democrata relatou que, em uma única semana, recebeu quinze pedidos de reunião de representantes de plataformas digitais. Mas há um dado que não pode ser ignorado: uma pesquisa recente do Pew mostra que 65% dos americanos querem regulamentações mais rígidas para as Big Techs, mas o Congresso continua paralisado. E aqui está o ponto que muitas vezes nos escapa: não se trata apenas de dinheiro, mas de narrativa pública. Enquanto os cidadãos clamam por mais regulamentação, as empresas investem em narrativas que as apresentam como indispensáveis para a economia e para a liberdade de expressão. Pensamos que somos nós que decidimos sobre a regulamentação, mas, muitas vezes, são as empresas que escolhem o cardápio de leis possíveis. E agora, uma perspectiva que raramente é discutida: se a política se acostumar a receber essas quantias colossais, o risco é que a regulamentação nunca seja realmente “contra” as Big Techs, mas sim elaborada com o consentimento delas. O verdadeiro poder não é apenas impedir uma lei indesejada, mas decidir quais leis são sequer levadas em consideração. A frase a ser lembrada é esta: quem controla o orçamento da campanha também controla o ritmo da democracia. Se você acha que esta história muda a maneira como enxerga as eleições, no Lara Notes você pode clicar em I'm In: é a sua forma de declarar que agora essa perspectiva também é sua. E, se amanhã você contar a alguém que as Big Techs gastam mais do que os partidos políticos para definir as regras, poderá compartilhar isso no Lara Notes com o Shared Offline — porque algumas conversas são importantes demais para ficarem apenas entre alguns amigos. Esta Nota é do Financial Times e economizou mais de um minuto do seu tempo em comparação com a leitura do artigo original.