O fim do desenvolvimento

Sonhos de desenvolvimento colidem com a realidade geopolítica. Imagine um mundo onde os grandes ideais do desenvolvimento global, uma vez consagrados nos coloridos objetivos das Nações Unidas, atingiram uma parede. A visão era abrangente: erradicar a pobreza, educar todas as crianças, garantir a igualdade de gênero e criar um planeta sustentável. Todas as nações, ricas e pobres, deveriam avançar juntas, guiadas pelos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. Mas hoje, esse sonho coletivo está se desfazendo, não apenas por causa de disputas políticas, mas porque o próprio desenvolvimento é profunda e inevitavelmente político. A cena recente nas Nações Unidas ilustra a mudança: os Estados Unidos, que já foram o principal arquiteto e patrocinador das agendas de desenvolvimento global, agora estão sozinhos, rejeitando não apenas novos dias internacionais de esperança e coexistência, mas toda a estrutura dos ODS. A lógica? Interesse nacional em primeiro lugar, suspeita de agendas ocultas, especialmente aquelas vistas como favorecendo rivais geopolíticos como a China. A linguagem da "coexistência pacífica" e do "diálogo entre civilizações" é interpretada como um código para a influência chinesa. A mensagem é clara: os sonhos multilaterais estão dando lugar a políticas competitivas e duras. No entanto, o desdobramento dos ODS envolve mais do que uma administração ou um país. Toda a era do desenvolvimento apolítico e universal, um mundo gerenciado por metas e infográficos, está chegando ao fim. A promessa original era que, por meio de objetivos compartilhados e investimentos maciços, a humanidade poderia projetar um futuro melhor. Mas alguém realmente acreditou em um mundo onde todos os países poderiam se tornar outro Japão ou Alemanha? No fundo, esses cenários evocam desconforto entre as potências atuais, porque o desenvolvimento real significa poder real, e uma mudança no equilíbrio global. A história está contando. Quando países como a China e a Rússia passaram da pobreza ao poder, foi por meio de uma mobilização interna implacável, investimentos impulsionados pelo Estado e um forte senso de propósito nacional. Seu sucesso não promoveu a harmonia global; provocou ansiedade, competição e até mesmo guerras frias. O desenvolvimento, quando funciona, traz novas vozes e novos músculos para o cenário mundial, muitas vezes desafiando a própria ordem que antes oferecia ajuda. As tentativas de projetar o desenvolvimento por meios tecnocráticos, como os esquemas de financiamento misto que prometem transformar bilhões em ajuda em trilhões em investimento privado, fracassaram em grande parte. As regiões mais pobres do mundo, especialmente na África, permanecem subfinanciadas e desnutridas. A ajuda muitas vezes chega a níveis muito baixos para fazer uma diferença real — meros centavos por semana por pessoa, em alguns casos — enquanto o sistema internacional permanece manipulado em favor de credores privados e fuga de capitais. Enquanto isso, a Europa, embora ainda formalmente comprometida com as metas de desenvolvimento, está silenciosamente cortando os orçamentos de ajuda para se concentrar em prioridades imediatas de segurança, como a guerra na Ucrânia. A escolha é gritante: mísseis e tanques em vez de escolas e clínicas em terras distantes. O que emerge é um entendimento novo e preocupante: o desenvolvimento não se trata apenas de reduzir a pobreza ou construir infraestrutura. Trata-se de poder — o poder de agir, afirmar, resistir e moldar destinos. Um mundo verdadeiramente desenvolvido seria mais multipolar, menos gerenciável e profundamente político. Nesse ambiente, a noção de uma agenda de desenvolvimento neutra e universalmente endossada é obsoleta. O dilema é agudo na África, onde a transformação demográfica é inevitável. O mundo não levou em conta o que significa para as nações africanas se tornarem centros de inovação, poder econômico e, possivelmente, influência militar. O mesmo se aplica a qualquer país que rompa as barreiras do subdesenvolvimento: a ordem global deve se ajustar, muitas vezes de forma desconfortável, às novas realidades. E agora? O caminho a seguir está no realismo e no foco. Salvar vidas por meio de ajuda humanitária continua sendo vital: refugiados, epidemias e estados falidos exigem atenção urgente. Mas o verdadeiro desenvolvimento só virá da determinação doméstica, da vontade política e de parcerias inteligentes, não de grandes planos internacionais. A transformação em grande escala requer um compromisso real, não gestos simbólicos ou projetos com pouco financiamento. Na nova era, as potências mundiais devem abandonar as fantasias de gerenciar o desenvolvimento por meio de planilhas. Em vez disso, eles devem lidar com o fato de que cada passo em direção ao progresso genuíno é um passo em direção a um mundo mais complexo, contestado e vibrante — um mundo onde o poder, não apenas a pobreza, é redistribuído. A cooperação, a competição e até o confronto moldarão o futuro do desenvolvimento — não metas abstratas, mas as realidades confusas da ambição, da desenvoltura e da vontade de poder.