Perdita collettiva di fiducia

Immagina: ogni giorno le notizie ci annunciano una nuova crisi – clima, guerra, democrazia, tutto sembra essere a rischio. E il titolo che riassume tutto suona quasi come una maledizione: oggi il mondo sta per finire. Ma è proprio qui che accade qualcosa di strano. Non stiamo affogando nell'ignoranza, ma al contrario: abbiamo troppe informazioni eppure non abbiamo alcun orientamento. La vera minaccia alla nostra libertà non proviene solo dall'esterno, ma cresce dentro di noi: una perdita collettiva di fiducia che ci rende incapaci di agire. La maggior parte delle persone crede che la libertà sia minacciata soprattutto da forze esterne: governi, catastrofi, sistemi. Ma il vero rischio è molto più silenzioso: se smettiamo di credere nelle capacità di autoguarigione della scienza e della società, diventiamo prigionieri della nostra stessa paura. La nuova prospettiva: la fiducia non è ingenua o cieca. È lo strumento con cui le società e la scienza correggono i propri errori e rendono possibile il progresso. Senza questa fiducia di base, perdiamo la capacità di risolvere le crisi e di trarne insegnamento. L'autrice di questa analisi è Tanja Artiga Gonzalez, professoressa di finanza, che dal 2022 svolge attività di ricerca presso la Vrije Universiteit di Amsterdam. Non si occupa solo di numeri, ma anche di potere, responsabilità e del modo in cui i gruppi – dalle imprese alle società – si mantengono in vita. Parla di mercati che spesso sono considerati macchine fredde, ma che in realtà incarnano il principio dell'autocorrezione. Il suo esempio preferito: il crollo delle dot-com alla fine degli anni '90. A quel tempo, tutti investivano denaro nelle società Internet perché credevano che le vecchie regole non fossero più valide. La bolla è scoppiata, il mercato ha perso il 75% del suo valore e miliardi di dollari sono andati persi. Ma è proprio da questo crollo che sono nate le aziende che oggi plasmano il mondo digitale. La lezione: i sistemi falliscono, ma questo fallimento è l'inizio dell'autocorrezione. E questo non vale solo per l'economia. Le società sono costruite allo stesso modo. Tribunali indipendenti, stampa libera, cittadini attivi: questi sono i sensori che permettono di individuare gli errori e di avviare le correzioni. Spesso ci vuole molto tempo, a volte fa male, ma funziona se ci crediamo e partecipiamo. Un aspetto sorprendente: la scienza vive del contraddirsi e del migliorarsi. Il fatto che gli studi vengano rivisti non è un segno di debolezza, ma una prova della forza del sistema. Tuttavia, molti confondono il sano scetticismo con il cinismo e non danno alla scienza il tempo di correggersi. Il vero attacco alla libertà inizia quando non ci fidiamo più della capacità della società e della scienza di migliorare. Chi in ogni crisi vede solo la fine, si lascia sfuggire lo spazio aperto in cui nasce la vera libertà, tra incertezza, riflessione e azione. Ma capovolgiamo la situazione: e se non accettassimo questa perdita di fiducia come un destino segnato? E se invece considerassimo la fiducia come un atto di libertà? Non come scusa per rimanere inattivi, ma come presupposto affinché le riforme, la ricerca e il cambiamento sociale siano possibili. Un pensiero che viene espresso raramente: non è coraggioso limitarsi a lanciare sempre allarmi. È molto più coraggioso credere nella capacità di correggere e contribuire a farlo. Il rischio della fiducia è quello di rimanere delusi, ma il rischio della sfiducia è quello di rinunciare al futuro prima ancora che si realizzi. La libertà vive del fatto di riconoscere gli errori, di affrontarli e di crescere grazie a essi. Chi lo dimentica perde non solo la speranza, ma anche la capacità di agire. La libertà rimane viva solo laddove non ci rassegniamo, ma diamo al sistema la possibilità di autocorreggersi. Se questa idea ti tocca, puoi selezionare Lara Notes I'm In – ciò significa che vuoi accettare questa fiducia, non solo conoscerla. E se oggi parli con qualcuno di questa visione della libertà e della fiducia, su Lara Notes è disponibile la funzione Shared Offline, che permette di registrare che questa conversazione ha avuto un valore per entrambi. Questo impulso trae origine da un contributo di Tanja Artiga Gonzalez per Philosophie Magazin. La lettura originale sarebbe durata cinque minuti: qui hai ascoltato l'essenza in poco meno della metà del tempo.