Perte de confiance collective

Imaginez : chaque jour, les informations nous annoncent une nouvelle crise – climat, guerre, démocratie – tout semble être en jeu. Et le titre qui résume tout sonne presque comme une malédiction : aujourd'hui, le monde s'effondre. Mais c'est précisément là que quelque chose d'étrange se produit. Nous ne nous noyons pas dans l'ignorance ; au contraire, nous avons trop d'informations et pourtant, nous n'avons aucune orientation. La véritable menace pour notre liberté ne vient pas seulement de l'extérieur, mais grandit en nous-mêmes : une perte de confiance collective qui nous rend incapables d'agir. La plupart des gens pensent que la liberté est principalement menacée par des forces extérieures – les gouvernements, les catastrophes, les systèmes. Mais le véritable risque est beaucoup plus discret : si nous cessons de croire aux capacités d'autocorrection de la science et de la société, nous nous rendons nous-mêmes prisonniers de notre peur. Le nouveau point de vue : la confiance n'est ni naïve ni aveugle. C'est l'outil grâce auquel les sociétés et la science corrigent leurs erreurs et grâce auquel le progrès est même possible. Sans cette confiance fondamentale, nous perdons la capacité à résoudre les crises et à en tirer des enseignements. L'auteur de cette analyse est Tanja Artiga Gonzalez, professeure de finance, qui mène des recherches à la Vrije Universiteit Amsterdam depuis 2022. Elle ne s'intéresse pas seulement aux chiffres, mais aussi au pouvoir, à la responsabilité et à la manière dont les groupes – des entreprises aux sociétés – assurent leur propre pérennité. Elle parle de marchés qui sont souvent considérés comme des machines froides, mais qui, en réalité, incarnent le principe d'autocorrection. Son exemple préféré : l'éclatement de la bulle Internet à la fin des années 1990. À l'époque, tout le monde investissait de l'argent dans des entreprises Internet, car on pensait que les anciennes règles ne s'appliquaient plus. La bulle a éclaté, le marché a perdu 75 % de sa valeur, des milliards ont disparu. Mais c'est précisément de cet effondrement qu'ont émergé les entreprises qui façonnent aujourd'hui le monde numérique. La leçon : les systèmes échouent, mais cet échec marque le début de l'autocorrection. Et cela ne vaut pas seulement pour l'économie. Les sociétés sont construites de la même manière. Des tribunaux indépendants, une presse libre, des citoyens actifs – tels sont les capteurs qui permettent de détecter les erreurs et d'initier des corrections. Cela prend souvent du temps, parfois cela fait mal, mais cela fonctionne si nous y croyons et si nous y participons. Un point surprenant : la science vit du fait qu'elle se contredit et s'améliore elle-même. Le fait que des études soient révisées n'est pas un signe de faiblesse, mais une preuve de la force du système. Néanmoins, beaucoup de personnes confondent un scepticisme sain avec du cynisme et ne laissent pas à la science le temps de se corriger. La véritable atteinte à la liberté commence lorsque nous ne faisons plus confiance à la société et à la science pour s'améliorer. Celui qui, dans chaque crise, ne voit que la fin passe à côté de l'espace ouvert où naît la véritable liberté – entre l'incertitude, la réflexion et l'action. Mais retournons la situation : et si nous n'acceptions pas cette perte de confiance comme un destin inéluctable ? Et si, au contraire, nous considérions la confiance comme un acte de liberté ? Non pas comme un prétexte pour rester les bras croisés, mais comme une condition préalable pour que les réformes, la recherche et le changement sociétal soient même possibles. Une idée rarement exprimée : il n'est pas courageux de se contenter de tirer la sonnette d'alarme en permanence. Il est beaucoup plus courageux de croire en la capacité de rectifier le tir et de contribuer à cette rectification. Le risque de la confiance, c'est d'être déçu – mais le risque de la méfiance, c'est d'abandonner l'avenir avant même qu'il ne se concrétise. La liberté se nourrit du fait de nommer les erreurs, de les affronter et d'en tirer des leçons. Celui qui l'oublie perd non seulement l'espoir, mais aussi la capacité d'agir. La liberté ne reste vivante que lorsque nous ne nous résignons pas, mais que nous donnons au système la possibilité de se corriger lui-même. Si cette idée vous touche, vous pouvez sélectionner I'm In sur Lara Notes – cela signifie que vous souhaitez accepter cette confiance, et pas seulement en avoir connaissance. Et si, aujourd'hui, vous parlez à quelqu'un de cette vision de la liberté et de la confiance, vous pouvez utiliser l'option Shared Offline sur Lara Notes – ainsi, il sera consigné que cette conversation a compté pour vous deux. Cette impulsion est tirée d'un article de Tanja Artiga Gonzalez pour Philosophie Magazin. La lecture originale aurait duré cinq minutes – ici, vous avez entendu l'essentiel en un peu moins de la moitié du temps.