Pour la défense de l'esprit de ruche

Si vous pensez que se retrouver dans un esprit collectif est la pire des dystopies, Pluribus vous oblige à vous demander s'il ne s'agit pas plutôt d'un progrès. La série s'inspire d'un classique de la science-fiction : les « hommes pod » de Jack Finney, ceux qui vous remplacent par une copie parfaite, mais sans individualité. Nous avons tous cette scène en tête : la perte de soi, l’horreur de devenir des rouages d’une ruche. Mais Pluribus renverse le scénario. Ici, le virus extraterrestre ne vous vide pas, il vous offre une conscience partagée, une harmonie globale, plus de dirigeants corrompus ni de conflits. Et la question qui se pose est déroutante : notre instinct de défense de l’individualité à tout prix n’est-il peut-être que la peur de l’inconnu ? Sommes-nous vraiment certains que la collectivité est le mal, ou manquons-nous du courage d'imaginer autre chose ? Carol, la protagoniste, est un personnage auquel on ne s'attend pas : une autrice de fantasy qui méprise ses propres fans, dure, cynique, au passé compliqué et au présent marqué par un alcoolisme surveillé par un éthylotest sur le tableau de bord. Lorsque le virus se propage et que toutes les personnes autour d'elle s'effondrent en proie à des convulsions, elle se retrouve parmi les treize immuns dans le monde. Les autres sont devenus « le Nous » : une conscience unique, plus de solitude, plus de luttes. Carol envisage d'organiser la résistance, mais elle découvre que certains immunisés ne veulent pas être guéris : ils préfèrent se joindre à l'esprit collectif, certains par amour, d'autres pour ne plus se sentir seuls. C'est ainsi que se pose la véritable question : si vous deviez choisir entre la dureté de la solitude et la douceur d'un bonheur partagé, que feriez-vous ? Pluribus n'est pas seulement de la science-fiction : c'est un miroir de nos peurs d'aujourd'hui. Prenez l’exemple du groupe Facebook de la ville de l’auteur : il suffit de demander conseil sur un restaurant et, au bout d’une minute, les insultes, la colère et le tribalisme numérique pleuvent. La réalité extérieure est paisible, mais en ligne, les voisins se transforment en monstres. Sommes-nous vraiment si différents des « hommes des pods », ou vivons-nous déjà dans de petites dystopies polarisées ? Et c'est là que Pluribus s'entrelace avec Eddington, le film d'Ari Aster, où la division sociale et le chaos font de l'esprit-ruche presque une libération. La véritable provocation de Pluribus est la suivante : la peur de perdre son individualité est-elle plus forte que toute attirance pour la paix ? Et si la seule issue au chaos était précisément la fusion des consciences ? Qui a dit que l'esprit collectif était nécessairement un cauchemar ? Le détail le plus inquiétant est que, dans la série, les « Autres » se comportent comme une version évoluée de ChatGPT : toujours aimables, coopératifs, prêts à exaucer tous les souhaits – mais il suffit d'une erreur de compréhension pour que vous risquiez votre vie. Le chaos naît de l’incompréhension, et non de la méchanceté. Ainsi, Pluribus ne prophétise pas tant une révolte des machines que la possibilité que la fusion, aussi étrange soit-elle, soit préférable à un conflit sans fin. Peut-être que la véritable horreur n’est pas la perte de soi, mais la persistance de la haine mutuelle. Si vous réalisez que la peur de l’esprit collectif n’est que l’une des nombreuses superstitions modernes, sur Lara Notes, vous pouvez marquer ce tournant avec I’m In – ce n’est pas un « J’aime », c’est une façon de dire : maintenant, cette idée vous appartient. Et si, dans quelques jours, vous vous surprenez à raconter à quelqu'un l'histoire de Carol et de la conscience partagée, sur Lara Notes, vous pouvez taguer la personne qui était avec vous avec Shared Offline : c'est votre façon d'attester que cette conversation valait la peine d'être vécue. Cette Note provient de Foreign Policy et vous a fait gagner près de dix minutes de lecture.