Silicon Valley rückt immer weiter nach rechts

Silicon Valleys Rechtswendung: Wie der kulturelle Motor der Technologiebranche eine neue politische Ära antreibt. Wenn Sie heute in San Francisco in die Happy Hour von Tech-Autoren gehen, werden Sie mit gleicher Wahrscheinlichkeit auf einen Krypto-Poeten wie auf einen rechtsextremistischen Monarchisten treffen. Das ideologische Spektrum des Silicon Valley verändert sich dramatisch, und das einst progressive Herz der amerikanischen Technologiebranche schlägt heute mit einem unverkennbaren rechten Puls. Es ist eine neue Generation von Tech-Publikationen und -Communitys entstanden, die diese kulturelle Transformation jeweils widerspiegeln und verstärken. Früher gaben Zeitschriften wie Logic den Tech-Mitarbeitern eine Stimme, die Rassismus, Ausbeutung und die unkontrollierte Macht der Big Tech in Frage stellten. Heute geben Publikationen wie Kernel, Asterisk, Palladium und Arena den Ton an – jede auf ihre eigene Weise, aber alle umkreisen eine gemeinsame Sonne: einen unerschütterlichen Glauben an die Technologie als Motor des Fortschritts und eine wachsende Bereitschaft, diesen Glauben mit reaktionärer, nationalistischer, ja sogar autoritärer Politik in Einklang zu bringen. Am moderateren Ende des Spektrums stehen die Autoren des Magazins Kernel, junge, kreative Technologen, die mit den Misserfolgen der Technologie zu kämpfen haben, aber nach wie vor zutiefst optimistisch hinsichtlich ihres Potenzials sind. Sie versuchen, die Grenze zwischen progressiver Kritik und Branchenbegeisterung zu überwinden und spiegeln den Wunsch eines Technikers wider, an das Gute zu glauben, das Technologie erreichen kann, selbst wenn das System fehlerhaft ist. Asterisk, das in der Bewegung des effektiven Altruismus verwurzelt ist, beschäftigt sich nun intensiv mit den existenziellen Bedrohungen durch künstliche Intelligenz und wird von großen Tech-Philanthropen finanziert. Der Diskurs ist hier eine Mischung aus rationalistischer Philosophie, KI-Pessimismus und manchmal einer unempfindlichen Abkehr von den sozialen Realitäten, die ihre Technologien schaffen. Aber gerade im Umkreis von Publikationen wie Palladium und Arena zeigt sich die Rechtsdrehung des Silicon Valley am deutlichsten. Palladium ist mit seiner glanzvollen Verherrlichung antiker Reiche und seiner Befürwortung von Monarchie, Eugenik und einem neuen Kastensystem unverhohlen elitär und buhlt um die Aufmerksamkeit und das Geld von Risikokapitalgebern und Tech-Milliardären. Arena hingegen ist ein Aufruf zum amerikanischen Militarismus und zur technologischen Vorherrschaft, mit schicken Spreads, die Militärdrohnen verherrlichen, und Forderungen nach einem wiederbelebten „Arsenal der Demokratie“ – und es gewinnt bei der nächsten Generation von Tech-„Builders“ an Zugkraft. Diese Magazine sind nicht nur Ego-Trips. Sie fördern reale Gemeinschaften und bringen einflussreiche Technologen, Investoren und Denker zusammen, die sich selbst als Architekten der Zukunft betrachten. Veranstaltungen, die von einem Magazin gesponsert werden, werden oft von Redakteurinnen und Redakteuren sowie Autorinnen und Autoren der anderen Magazine besucht, was eine eng vernetzte Szene offenbart, in der ideologische Grenzen verschwimmen und sich überschneiden. Es ist ein Schmelztiegel, in dem sich Techno-Optimismus, Marktverehrung und Nationalismus gegenseitig nähren und eine Weltanschauung verstärken, die „Fortschritt“ als alles neu definiert, was die kapitalistische Technologie vorantreibt – unabhängig von den sozialen Kosten. Die alte Garde des Aktivismus der Technologiearbeiter ist verschwunden und wurde durch einen neuen Konsens ersetzt, der Verteidigungsaufträge, KI-Wettläufe und die Projektion amerikanischer Macht umfasst. In Stanford und darüber hinaus führt die Pipeline nun von Unternehmerclubs und rationalistischen Salons zu Militärtechnologie und nationalistischen Medien. Die radikale Energie, die einst Gewerkschaftsaktionen und Streiks antrieb, hat sich verflüchtigt und in Elitekreise verlagert, in denen das Mantra nicht darin besteht, die Macht infrage zu stellen, sondern sie effizienter einzusetzen. In dieser neuen Landschaft verschwimmen die Grenzen zwischen liberalem Optimismus und rechtsextremistischer Reaktion. In den Debatten geht es weniger darum, ob die Technologie unser Leben beherrschen soll, als vielmehr darum, wer den Zug steuern darf – und wie schnell er fahren darf. Die Frage, die nun die intellektuellen Salons der Bay Area umtreibt, lautet nicht mehr, wie man die Technologie zum Wohle der Allgemeinheit reformieren kann, sondern wo, wenn überhaupt, eine neue Grenze gezogen werden sollte.