Silicon Valley se está desplazando cada vez más hacia la derecha

El giro a la derecha de Silicon Valley: cómo el motor cultural de la tecnología está impulsando una nueva era política. Si hoy entras en un bar de San Francisco durante la hora feliz de los redactores del sector tecnológico, es tan probable que te encuentres con un criptopoeta como con un monárquico de extrema derecha. El espectro ideológico de Silicon Valley está cambiando drásticamente, y el corazón del sector tecnológico estadounidense, antes progresista, ahora late con un inconfundible pulso derechista. Ha surgido una nueva generación de publicaciones y comunidades tecnológicas, cada una de las cuales refleja y amplifica esta transformación cultural. Hubo un tiempo en que revistas como Logic daban voz a los trabajadores del sector tecnológico que cuestionaban el racismo, la explotación y el poder descontrolado de las grandes empresas tecnológicas. Ahora, publicaciones como Kernel, Asterisk, Palladium y Arena marcan la pauta, cada una a su manera, pero todas giran en torno a un sol común: una fe inquebrantable en la tecnología como motor del progreso y una creciente voluntad de alinear esa fe con políticas reaccionarias, nacionalistas e incluso autoritarias. En el extremo más moderado, los colaboradores de la revista Kernel son tecnólogos jóvenes y creativos que se enfrentan a los fallos de la tecnología, pero siguen siendo profundamente optimistas sobre su potencial. Intentan mantenerse a medio camino entre la crítica progresista y el entusiasmo por el sector, lo que refleja el deseo de los «techies» de creer en el bien que puede lograr la tecnología, aunque el sistema sea defectuoso. Asterisk, arraigada en el movimiento del altruismo efectivo, ahora se obsesiona con las amenazas existenciales de la inteligencia artificial y la financian importantes filántropos del sector tecnológico. Aquí, el discurso es una mezcla de filosofía racionalista, catastrofismo sobre la IA y, en ocasiones, un distanciamiento insensible de las realidades sociales que crean sus tecnologías. Pero es en la órbita de publicaciones como Palladium y Arena donde el giro a la derecha de Silicon Valley resulta más pronunciado. Palladium, con su ostentosa idolatría de los imperios antiguos y su defensa de la monarquía, la eugenesia y un nuevo sistema de castas, es descaradamente elitista y busca la atención y el dinero de los inversores de capital riesgo y los multimillonarios del sector tecnológico. Arena, por su parte, es un llamamiento al militarismo y a la supremacía tecnológica estadounidenses, con elegantes páginas que ensalzan los drones militares y piden que se recupere el «arsenal de la democracia», y está ganando terreno entre la próxima generación de «creadores» tecnológicos. Estas revistas no son simplemente proyectos de vanidad. Fomentan comunidades en el mundo real, al poner en contacto a tecnólogos, inversores y pensadores influyentes que se consideran a sí mismos arquitectos del futuro. A los eventos patrocinados por una revista suelen asistir directores y colaboradores de las otras, lo que pone de manifiesto un panorama muy unido en el que las líneas ideológicas se difuminan y se solapan. Es un crisol en el que el tecnooptimismo, el culto al mercado y el nacionalismo se alimentan mutuamente, reforzando una visión del mundo que redefine el «progreso» como cualquier cosa que haga avanzar la tecnología capitalista, sin importar el coste social. La vieja guardia del activismo de los trabajadores del sector tecnológico se ha desvanecido, y la ha sustituido un nuevo consenso que defiende los contratos de defensa, las carreras armamentísticas de IA y la proyección del poder estadounidense. En Stanford y más allá, el conducto ahora va desde los clubes empresariales y los salones racionalistas hasta la tecnología militar y los medios nacionalistas. La energía radical que en su día impulsaba las campañas sindicales y las huelgas se ha disipado y se ha canalizado hacia los círculos de las élites, donde el mantra no es cuestionar el poder, sino ejercerlo de forma más eficientemente. En este nuevo panorama, los límites entre el optimismo liberal y la reacción de extrema derecha se desdibujan. Los debates giran menos en torno a si la tecnología debe gobernar nuestras vidas y más en torno a quién puede llevar las riendas y a qué velocidad puede avanzar el tren. La pregunta que ahora ronda los salones intelectuales del Área de la Bahía ya no es cómo reformar la tecnología en beneficio del bien público, sino dónde, si es que hay que hacerlo, debería trazarse una nueva línea.