SpaceX 和伊隆·馬斯克的地緣政治

想像一下，在戰爭期間，一個人可以決定軍隊是否能夠上網。這聽起來像科幻小說，但確實發生過：在烏克蘭對赫爾松的攻勢期間，伊隆·馬斯克 (Elon Musk) 因擔心核武升級而關閉了 Starlink，使士兵們失去了重要的連線，並被迫撤退。當波蘭外交部長寫信給他，說這種依賴是危險的時候，馬斯克公開回應：「閉嘴，小人。」 通常會出現的問題是，SpaceX 是否使美國比中國或歐洲更強大。但這是錯誤的問題。真正的逆轉是，馬斯克的權力不再僅限於美國：這是一種私人權力，跨越國家，將國家主權轉變為與單一企業家達成協議的問題。我們已經到了這樣一個地步：數百萬普通公民透過退休基金和股票指數，成為 SpaceX 的自動投資者，而 SpaceX 目前的價值超過 2 兆美元。這不僅僅是關於火箭或衛星：SpaceX 是一個垂直式企業集團，每個部分都相互依賴。Falcon 9 火箭使太空發射更便宜、更頻繁；Starlink 擁有 10,000 顆衛星（占軌道上所有衛星的 70%），可將網際網路帶到任何地方；xAI 的 AI 旨在將資料中心直接放置在太空中，以克服競爭對手的能源限制。但這股看似不可阻擋的力量背後隱藏著脆弱：SpaceX 的存在是因為各國政府選擇依靠馬斯克，有時是出於必要，有時是因為相信這是唯一的出路。歐洲的替代方案，例如 Ariane 火箭、Eutelsat、Airbus-Leonardo 合併嘗試，正是為了遏制這種力量而誕生，儘管它們目前的能力還不到 SpaceX 的 10%。在亞洲，中國建立了自己的衛星星座，而金磚國家則在抵制：南非和印度已經禁止 Starlink，巴西甚至在其社群媒體平台 X 拒絕審查煽動政變的內容後，扣押了馬斯克的資產。還有監管問題：馬斯克的 SpaceX 表示要將一百萬顆衛星送入軌道，但沒有人相信聯合國或國際電信聯盟真的會允許。科學家談論凱斯勒風險——這是一種衛星之間的碰撞會使太空在數十年內無法使用的情境。然而，馬斯克使用既成事實的敘述，在簡報中插入不存在的太空資料中心的圖片，依賴矽谷典型的「金融幻想」。也許最令人不安的問題是，這種依賴現在已經變得系統化：超過一半的美國人直接或間接投資於科技市場。如果一位政客真的想挑戰馬斯克的權力，他就冒著股價暴跌的風險，而數百萬家庭的儲蓄也會隨之暴跌。從這個意義上說，SpaceX 和馬斯克不僅大到無法倒閉，而且無論你喜歡與否，他們已經成為我們未來選擇的結構性支柱。認為解決方案只是「更多的監管」是天真的：真正的挑戰是使經濟多元化，投資生物科技、教育、綠色製造業等領域，以減少矽谷對政治和社會的控制。如果今天一個人的技術決策可以改變戰爭的進程，那麼這個問題就不僅僅是地緣政治問題，而是深刻的民主問題。當科技力量集中在一個人手中時，主權不再是邊界的問題，而是登入的問題。如果你認為地緣政治是國家之間的遊戲，SpaceX 向你展示，今天一位企業家可以透過一則推文做出決定性的舉動。如果這個故事在你心中點燃了火花，無論是出於興趣、生活經驗或深刻的信念，你都可以在 Lara Notes 上標記 I'm In。如果你發現自己正在與某人討論這個話題，也許是在講述赫爾松的場景或對 Sikorski 的回應，你可以在 Lara Notes 上使用 Shared Offline 標記與你在一起的人，這樣這段對話就會留存下來。本筆記來自《外交政策》，為你節省了 15 分鐘的閱讀時間。