SpaceX 和伊隆·马斯克的地缘政治

想象一下，在战争期间，一个人可以决定一支军队能否上网。这听起来像科幻小说，但却真实发生过：在乌克兰对赫尔松的攻势中，伊隆·马斯克出于对核升级的担忧而关闭了Starlink，导致士兵们失去了至关重要的连接，被迫撤退。当波兰外交部长写信给他，称这种依赖是危险的时，马斯克公开回复道：“闭嘴，小矮人。” 人们通常会问，SpaceX是否会使美国比中国或欧洲更强大。但这不是问题的关键。真正的逆转是，马斯克的权力不再仅仅属于美国：这是一种私人权力，跨越国家，将国家主权转变为与单个企业家达成协议的问题。我们已经到了这样一个地步：数百万普通公民通过养老基金和股票指数，自动成为SpaceX的投资者，而SpaceX目前的价值已超过2万亿美元。这不仅仅关乎火箭或卫星：SpaceX是一个垂直式企业集团，其中每个部分都相互支撑。猎鹰9号火箭使太空发射更加经济、更加频繁；Starlink拥有10,000颗卫星（占轨道上所有卫星的70%），将互联网带到世界各地；xAI的人工智能旨在将数据中心直接放置在太空中，以克服竞争对手的能源限制。但在这股看似不可阻挡的力量背后，隐藏着一个脆弱之处：SpaceX之所以存在，是因为各国政府选择依靠马斯克，有时是出于必要，有时是出于相信这是唯一的途径。欧洲的替代方案——如阿丽亚娜火箭、Eutelsat、空客-莱昂纳多的合并尝试——正是为了遏制这种力量而诞生的，尽管它们目前的能力还不到SpaceX的10%。在亚洲，中国建立了自己的卫星星座，金砖五国也在抵制：南非和印度已禁止使用 Starlink，巴西甚至在马斯克的社交平台 X 拒绝审查煽动政变的内容后扣押了他的资产。然后还有监管问题：马斯克的SpaceX谈论将100万颗卫星送入轨道，但没有人相信联合国或国际电信联盟真的会允许。科学家们谈论的是凯斯勒风险——即卫星之间的碰撞会导致太空在几十年内无法使用的情况。然而，马斯克采用既成事实的叙事方式，在宣传资料中插入不存在的太空数据中心的图片，依赖于硅谷典型的“金融神话”。也许最令人不安的一点是，这种依赖现在已经变得系统化：超过一半的美国人直接或间接投资于科技市场。如果一位政客真的想挑战马斯克的权力，他就冒着让股票暴跌的风险，而数百万家庭的积蓄也会随之暴跌。从这个意义上说，SpaceX和马斯克不仅是大到无法倒闭，而且无论你喜欢与否，他们都已成为我们未来选择的结构性支柱。认为解决方案只是“更多监管”是天真的：真正的挑战是实现经济多元化，投资生物技术、教育、绿色制造等领域，以减弱硅谷对政治和社会的控制。如果今天，一个人的技术决策可以改变战争的进程，那么这个问题不仅仅是地缘政治问题，更是深刻的民主问题。当技术力量集中在一个人手中时，主权不再是边界问题，而是登录问题。如果你认为地缘政治是国家之间的博弈，SpaceX向你展示了，如今，一位企业家只需发一条推文，就能做出决定性的举动。如果这个故事在你心中点燃了火花，无论是出于兴趣、亲身经历还是深刻信念，你都可以在Lara Notes上标记I'm In。如果你发现自己正在与某人讨论这个话题，也许是在讲述赫尔松的场景或对西科尔斯基的回应，你可以在Lara Notes上使用Shared Offline标记与你在一起的人——这样，那次对话就能被保留下来。本文摘自《外交政策》，为你节省了15分钟的阅读时间。