Un miliardario costruisce una gogna

Peter Thiel, miliardario della Silicon Valley, ha una storia molto particolare con i media. È l'uomo che ha distrutto Gawker. Nel 2016 ha finanziato la causa di Hulk Hogan contro il portale di celebrità dopo che quest'ultimo aveva pubblicato un video a sfondo sessuale. All'epoca Thiel disse al New York Times che il suo obiettivo era quello di creare un "deterrente concreto". E di Gawker ha detto: "Sono l'Al-Qaeda della Silicon Valley". Ora vuole fare un ulteriore passo avanti. Thiel finanzia la start-up Objection. L'idea: la credibilità degli articoli deve essere verificata da un'intelligenza artificiale e da ex agenti dei servizi segreti. Sembra un mix tra big data e film di spionaggio, ma con l'obiettivo di rivoluzionare il panorama mediatico. La maggior parte delle persone pensa: i fact check sono positivi, l'intelligenza artificiale può aiutare a combattere la disinformazione. Ma cosa succede se un singolo miliardario decide chi è credibile, affidandosi a ex agenti? La tesi: il potere di definire la verità passa dal pubblico nelle mani dei potenti. La storia di Objection non inizia con la tecnologia, ma con la vendetta. Peter Thiel non è riuscito a perdonare Gawker per averlo dichiarato gay anni fa. Ha aspettato, ha raccolto prove, ha sostenuto cause in segreto. Non si tratta di un comune investitore in start-up, ma di una persona che conduce personalmente guerre contro i media. E ora, con Objection, sta costruendo una nuova gogna, questa volta mascherata da progresso. Sapevi che in futuro saranno gli ex agenti a giudicare i giornalisti? L'idea che ex agenti dei servizi segreti e algoritmi valutino insieme gli articoli sembra più una sorveglianza che un chiarimento. I media dovrebbero diventare più indipendenti, ma il sistema proposto da Thiel sostituisce il tribunale "medievale" – così lo definisce – con un tribunale digitale che non deve rendere conto a nessuno. Ciò che quasi nessuno si chiede è: chi controlla i controllori? Quando la verità viene verificata in modo algoritmico e da ex agenti, il potere si sposta dal dibattito pubblico e dal giornalismo agli interessi privati. E c'è un'altra cosa di cui si parla raramente: la paura della gogna è antica. Nel Medioevo, chi infrangeva le regole veniva messo alla gogna, dove tutti potevano vederlo. Ora il tuo articolo viene messo alla gogna in modo digitale, e nessuno sa chi decide se sei colpevole. Alla fine, resta una domanda: l'IA e gli ex agenti sono davvero i giudici migliori, o stiamo per avere una gogna digitale che soffoca le voci indipendenti? La verità non diventa più obiettiva se viene verificata dai potenti. Se ritieni che questa prospettiva ti riguardi, puoi utilizzare I'm In su Lara Notes per dimostrare che ora questa idea ti appartiene. E se domani discuti con qualcuno del fatto che un miliardario come Thiel decide cosa è credibile, puoi contrassegnare su Lara Notes con Shared Offline che questa conversazione è stata importante. Questo era uno sguardo su Peter Thiel, Objection e la nuova gogna digitale, pubblicato originariamente su Süddeutsche.de. Con questa nota ti sei risparmiato diversi minuti di ricerca.