Vergessen Sie das Multiversum. Im Pluriversum erschaffen wir gemeinsam die Realität

Wenn Sie glauben, die Physik besage, dass die Gegenwart nicht existiert, hören Sie sich Folgendes an: Nach Ansicht einiger der radikalsten Köpfe der Wissenschaft existiert das „Hier und Jetzt“ nicht nur, sondern wir selbst erschaffen es in jedem Augenblick gemeinsam. Die These lautet: Die Realität ist keine vorgefertigte Bühne, auf der alles nach Drehbuch abläuft, sondern eine Art kollektiver Jazz, bei dem jeder von uns durch seine Entscheidungen eine Note spielt, die die Musik für alle verändert. Um dies zu verstehen, müssen wir die festeste Vorstellung, die wir haben, in Frage stellen: dass es da draußen ein objektives, von uns unabhängiges Universum gibt, in dem die Zeit für alle gleich vergeht. Aber das stimmt nicht. Michel Bitbol, ein Philosoph der Physik, drückt es unmissverständlich aus: „Du kannst dich nicht von der Welt abgrenzen.“ Und John Wheeler, einer der Giganten der Quantentheorie, hatte mit seinem Experiment der verzögerten Wahl bereits vor einem halben Jahrhundert die Bombe unter den Tisch gelegt. Stellen Sie sich vor: Physiker schießen Photonen auf einen Schirm mit zwei Schlitzen. Wenn niemand beobachtet, welchen Weg das Photon nimmt, scheint es wie eine Welle durch beide zu gehen. Wenn man es hingegen beobachtet, verhält es sich wie ein Teilchen und nimmt nur einen Weg. Bis hierher das klassische Quantenmysterium. Aber Wheeler geht noch weiter: Was passiert, wenn man sich erst dann für eine Kontrolle entscheidet, wenn das Photon bereits vorbeigegangen ist? Es stellt sich heraus, dass Ihre Entscheidung nicht nur die Gegenwart, sondern auch die Vergangenheit des Photons zu beeinflussen scheint. Wheeler nannte es „eine seltsame Umkehrung der normalen Zeitreihenfolge“. Daraus ergibt sich die Vorstellung, dass es keine vom Beobachter getrennte Realität gibt, sondern nur Möglichkeiten, die sich verwirklichen, wenn wir Fragen stellen. Er fasste es wie folgt zusammen: „it from bit“ – die Realität entsteht aus den Informationen, die wir durch unsere Entscheidungen schaffen. Christopher Fuchs, Quantenphysiker und Schüler von Wheeler, greift diese Intuition auf und zieht mit seiner als QBism bezeichneten Interpretation die äußersten Konsequenzen daraus. Für Fuchs beschreiben die Quantenregeln keine Objekte da draußen, sondern verknüpfen unsere persönlichen Überzeugungen mit dem, was wir beobachten könnten. Die berühmte Born-Regel, die normalerweise die Wahrscheinlichkeit eines Ergebnisses vorhersagt, wird hier zu einem Leitfaden, um die eigenen Erwartungen auf der Grundlage von Erfahrungen zu aktualisieren. Kurz gesagt: Die Welt ist nicht etwas, das es zu entdecken gilt, sondern etwas, das wir Handlung für Handlung aufbauen. Und wenn es um die Wahrnehmung geht, steht die Neurowissenschaft dem in nichts nach. Anil Seth, Neurowissenschaftler, drückt es deutlich aus: Was wir sehen – die Tasse auf dem Tisch, die Katze auf der Couch – ist nicht die objektive Realität, sondern die beste Hypothese, die unser Gehirn auf der Grundlage unserer persönlichen Geschichte und Überzeugungen aufstellt. Erinnern Sie sich an das virale Kleid aus dem Jahr 2015, das die eine Hälfte des Internets in Weiß und Gold und die andere Hälfte in Blau und Schwarz sah? Das ist der Beweis dafür, dass jeder eine andere Welt sieht. Was wäre, wenn diese Unterschiede nicht nur private Illusionen, sondern das eigentliche Gefüge der Realität wären? Fuchs geht in seiner Argumentation noch weiter: Hinter unseren Wahrnehmungen stehe kein festes, objektives Panorama. Die Realität, so sagt er, ist ein Pluriversum, eine lebendige Gemeinschaft unendlicher, ineinander verschlungener „Jetzt“-Momente, in der jede persönliche Erfahrung dazu beiträgt, das zu erschaffen, was existiert. Wir sind keine isolierten Blasen: Es gibt eine Regel, die unsere Perspektiven zusammenhält – die neue quantenphysikalische Version der Born-Regel –, die Grenzen und Verbindungen zwischen unseren Überzeugungen setzt, auch wenn niemand die Welt von oben betrachten und wissen kann, wie sie wirklich ist. Und hier kommt die Wendung: Nach QBism und Enactivism sind nicht nur Menschen an dieser Schöpfung beteiligt. Auch ein Wal, eine Pflanze, die sich der Sonne zuwendet, ja sogar ein Netz von Molekülen können eine Perspektive haben, handeln und ihr eigenes Mikrouniversum beeinflussen. In dieser Sichtweise wurde die Realität nicht ein für alle Mal durch den Urknall geschaffen und dann sich selbst überlassen, sondern sie erneuert sich in Milliarden kleiner kreativer Funken, jedes Mal, wenn jemand – oder etwas – eine Entscheidung trifft. Wenn Ihnen beigebracht wurde, dass die Wissenschaft nach objektiver Wahrheit strebt, ist hier die Kehrseite: Vielleicht ist die objektive Realität die eigentliche Illusion, und was wirklich zählt, sind die Welten, die wir aufbauen, indem wir Perspektiven, Kultur und Erfahrungen teilen. Die Wissenschaft selbst, so Ezequiel Di Paolo, ist nicht Gottes Blick auf den Kosmos, sondern eine besonders strenge Methode, unsere Sichtweisen zusammenzuführen. Der Satz, an den wir uns erinnern sollten, lautet: Die Realität ist kein bereits geschriebenes Drehbuch, sondern ein Mosaik, das wir gemeinsam gestalten, ein „Pluriversum“, in dem jede Entscheidung ihre Spuren hinterlässt. Wenn diese Idee Ihre Sicht auf die Welt verändert hat, können Sie dies auf Lara Notes mit „I’m In“ anzeigen – Sie stimmen nicht nur zu, sondern sagen: Diese Perspektive ist jetzt auch meine. Und wenn du jemandem erzählst, dass es in der Physik nicht um ein Universum geht, sondern um unendlich viele miteinander verflochtene Welten, kannst du dieses Gespräch mit „Shared Offline“ markieren – so kannst du zeigen, dass ein Gespräch wirklich etwas verändert hat. All dies stammt aus dem New Scientist und hat Ihnen mehr als zwanzig Minuten Lesezeit erspart.