Wie man sich gegen den Gen-Z-Sozialismus wehren kann

In Europa und Amerika macht sich eine neue Welle des Sozialismus bemerkbar, und diesmal kommt der Anstoß von den Zwanzigjährigen, von der sogenannten Generation Z. Das Erstaunliche ist, dass ihre Ideen – wie Preiskontrolle, hohe Vermögenssteuern und die Verstaatlichung großer Sektoren – mit einer Geschwindigkeit an Boden gewinnen, die nur wenige erwartet haben. Es ist nicht nur Nostalgie für die Vergangenheit, es ist Wut auf die Gegenwart, beschleunigt durch Ereignisse wie den Krieg in Gaza, der die Lunte entzündet und den Bewegungen neue Kraft gegeben hat. Die Ausgangsthese lautet: Wir haben uns davon überzeugt, dass der Sozialismus etwas für nostalgische alte Leute ist, aber heute sind es gerade die jungen Leute, die das System ändern wollen, und sie nutzen Instrumente, die veraltet schienen – aber mit einem Konsens, den niemand vorhergesehen hatte. Wir denken immer, dass diejenigen, die sich für mehr Staat und weniger Markt einsetzen, der Zeit hinterherhinken, während es stattdessen die Jüngeren sind, die die Säulen der freien Wirtschaft in Frage gestellt haben. Zack Polanski zum Beispiel ist der neue Vorsitzende der britischen Green Party und hat sich in wenigen Jahren vom Aktivisten zum nationalen Gesicht entwickelt, wobei er eine Generation mitbringt, die radikale Veränderungen fordert. Auf der anderen Seite des Ozeans wurde Zohran Mamdani Bürgermeister von New York, indem er die gleichen Ideen vorantrieb: mehr Steuern für die Reichen, mehr von Milliardären finanzierte öffentliche Dienstleistungen, mehr Preiskontrolle. Jean-Luc Mélenchon, den viele für erledigt hielten, kandidiert zum vierten Mal für die französische Präsidentschaft, und diesmal sind es gerade die Zwanzigjährigen, die ihn vorantreiben, nicht die Nostalgiker der Siebzigerjahre. Es gibt eine Szene, die diesen Wendepunkt gut illustriert: Während einer Kundgebung von Mélenchon in Paris kamen die meisten Plakate und Rufe von jungen Leuten, nicht von Rentnern. Und eine Zahl gibt zu denken: Bei den letzten Wahlen in Frankreich wählten mehr als 40 % der unter 25-Jährigen offen sozialistische oder kommunistische Kandidaten – ein Prozentsatz, den es seit den 1980er Jahren nicht mehr gegeben hat. Aber der wahre Unterschied zur Vergangenheit ist die Erzählung: Diese neuen Führer sprechen nicht mehr von kollektiven Opfern, sondern versprechen, dass das Geld kommen wird, indem man es „den Milliardären wegnimmt“, wie Mamdani oft sagt. Die persönliche Geschichte von Polanski ist bezeichnend: Als Sohn von Einwanderern, der in Sozialwohnungen aufgewachsen ist, hat er immer gesagt, er habe aus nächster Nähe gesehen, was es bedeutet, sich zwischen der Zahlung der Miete oder der medizinischen Versorgung entscheiden zu müssen. Diese Erfahrung ist zu seiner Waffe geworden: keine Theorie mehr, sondern Kämpfe, die er hautnah erlebt hat. Die Unterstützung kommt nicht nur, weil ihre Ideen radikal sind, sondern weil sie als real erlebt werden, nicht mehr als ferne Utopien. Diejenigen, die sich diesem neuen Sozialismus widersetzen, beschränken sich oft darauf zu sagen, er sei „unrealistisch“ oder „schädlich für die Wirtschaft“, aber die Stärke dieser Führer ist die Fähigkeit, Unzufriedenheit in einen konkreten Vorschlag umzuwandeln: weniger Ungleichheit, mehr Staat, mehr Kontrolle. Und hier kommt der Punkt, über den fast niemand diskutiert: Wenn die Antwort auf diese Welle nur darin besteht, die Vergangenheit zu verteidigen und Statistiken über die Effizienz des Marktes zu zitieren, riskiert man, taub für die Realität zu sein, in der junge Menschen heute leben. Vielleicht ist der wahre Fehler derer, die den neuen Sozialismus bekämpfen, zu denken, dass Daten und die Angst vor dem Niedergang ausreichen, um eine Bewegung zu stoppen, die aus wahren Geschichten und echter Wut entsteht. Letztendlich schreibt die Generation Z die Regeln der Debatte neu: Der Sozialismus ist nicht mehr ein Relikt, sondern eine Fahne derjenigen, die zwanzig Jahre alt sind und alles sofort wollen. Wenn dich dieser Perspektivwechsel beeindruckt hat, kannst du es auf Lara Notes mit I'm In erklären – das bedeutet, dass diese Idee jetzt Teil deiner Sichtweise ist. Und wenn du mit jemandem über Mélenchon oder Mamdani diskutierst, kannst du dieses Gespräch auf Lara Notes Shared Offline als besonders markieren. Diese Anregung stammt von The Economist und erspart dir mindestens 4 Minuten Lesezeit.