Z+（需付費的內容）； 政治中的勇氣：有史以來第一次，有人不感到恐懼

在一個恐懼似乎成為政治常態的時代，人們普遍認為，我們的領導人的每一個舉動都充滿了焦慮。最強烈的印象是什麼？一個既害怕改革又害怕反對改革的抗議、既害怕物價上漲又害怕採取措施遏制物價上漲、既關心環境問題又關心政黨年輕一代反應的政府。今天的文章正是從這一點切入：人們普遍認為，政治——至少是我們每天所看到的政治——更多地是受恐懼而非勇氣所驅使。但事實恰恰相反：只有當有人打破這種模式，並首次展現出無所畏懼的勇氣時，民主才能真正得到鞏固。我們習慣認為，政治勇氣純粹是個人品格的問題——需要一點毅力、一點運氣，也許還要一點魯莽。事實上，這種看法是錯誤的。真正的政治勇氣並非憑空而來：當某個人面對一個因膽怯而陷入癱瘓的體制，決定毫不退縮地採取行動時，勇氣就會綻放。這並非因為他們沒有什麼可失去的，而是因為他們認為尊嚴比瞬間獲得認同更重要。以 Péter Magyar 為例。在匈牙利，在一片普遍恐懼的氣氛下，他是少數敢於直言不諱的人之一。他沒有躲在一成不變的陳詞濫調背後。他選擇冒險——雖然他的聲音一開始孤立無援，卻成為那些甚至不敢低聲表達自己想法的人的催化劑。有一個細節比任何宣言都能更清楚地描述他：在最初的幾次採訪中，他從未低頭。即使面對充滿敵意的鏡頭，他也直視鏡頭。這個看似微不足道的選擇，實際上道出了一切：不再感到恐懼的人，不會低頭。另一個例子來自完全不同的背景：教宗利奧一世。當沒有人願意正面面對蛮族入侵時，是他走出城牆，直接進行談判。他沒有穿戴盔甲，也沒有隨行護衛——他只憑藉著不願意讓恐懼成為指南針的人所擁有的道德力量。還有 Herbert Grönemeyer，他在審查和緊張的時期，站在舞台上唱著「Angst ist keine Lösung」——「恐懼不是解決之道」這樣的歌詞。三個截然不同的世界，卻只有一個選擇：允許自己不感到恐懼。但歷史不僅止於那些名人。在今天的德國，每一個微小的政治舉動似乎都要經過恐懼這個天平的衡量：含糊其詞的聲明、在記者面前低垂的眼神、無限期延遲的決定。然而，當有人打破這個循環，直言不諱地發表意見時，反應卻是立竿見影的。人們會注意到這一點，他們會覺得自己得到了代表，而民主本身也會因此獲得新的活力。有一個值得深思的事實：在危機時刻，那些敢於說出真相的人，即使面臨失去權力地位的風險，其受歡迎程度往往也會提升。畢竟，勇氣並非少數人的奢侈品，而是集體信任的倍增器。這就是一個幾乎總是被忽視的觀點：恐懼不僅是個人的弱點，更是一種在統治階級成員之間傳播的病毒。然而，勇氣同樣具有感染力。當有人選擇尊嚴而非算計時，往往會引發連鎖效應。而政治，在那一刻，又重新配得上這個名字。真正的政治變革發生在有人決定不再讓恐懼主宰規則的那一刻。如果這個想法為您帶來了全新的視角，您可以在 Lara Notes 上使用 I'm In 標記這與您有關——您可以選擇這是一種好奇心、您的個人經歷，還是您認為屬於自己的信念。如果幾天後，你發現自己在跟某人說，在政治中，勇氣比恐懼更具感染力，那麼你可以在 Lara Notes 上透過 Shared Offline 標記當時與你在一起的人：這是一種表示那段對話具有重要意義的方式。本筆記源自《時報》(DIE ZEIT) 上的一篇文章，為你節省了好幾分鐘的閱讀時間。