将威尼斯及其居民和历史古迹迁移到其他地方，以保护这座城市免受海水侵蚀？一项新研究中的想法

想象一下，300 年后的威尼斯不再是我们所熟知的那个地方，而是重建在了别处，其居民甚至历史古迹都被迁移到了内陆，距离原址数米之遥。这并非科幻小说中的情节，而是《科学报告》期刊上最近发表的一项研究所考虑的真实情景。其中最激进的想法正是：将这座城市实际迁移，以保护它免受海平面上升的威胁，因为海平面上升可能会使这座城市消失。我们习惯于认为，威尼斯的解决方案始终且仅限于技术层面：屏障、水坝、堤防以及著名的莫塞（Mose）防洪系统。但这种全新的观点认为：如果大自然不肯停下脚步，那么就必须让这座城市搬迁。这不仅仅是保护城市根基的问题，还需要接受这样一个事实：在某些情况下，要想生存下来，就必须彻底重塑自己，即使这意味着要将历史一点一点地拆解再重新组装起来。提出这一假设的人包括萨伦托大学的气候学家皮耶罗·利奥内洛（Piero Lionello）和沿海适应专家罗伯特·尼科尔斯（Robert Nicholls）。Lionello 说过一句令人震惊的话：“没有最佳的适应策略。” 这意味着，任何方案，即使是成本最高的方案，都无法保证能够拯救当今的威尼斯。尼科尔斯补充道：“成本并非全部，威尼斯的文化价值无法用数字来衡量。” 然后还有数字：建造水坝需要 5 亿至 45 亿欧元，封闭环礁湖需要 300 多亿欧元，迁移整座城市则需要高达 1000 亿欧元。但真正的代价将是时间：任何干预措施都需要 30 到 50 年的时间，而且存在为时已晚的风险。有一个场景令人震惊：研究人员计算出，像 Mose 这样的现有可移动防洪堤只能承受海平面上升 1.25 米的水位变化。在最悲观的情况下，水位可能早在 2300 年就达到这个门槛，到那时，人们将不得不采取更为激进的替代方案。想象一下威尼斯人之间的讨论：继续保卫自己，用新的水坝将城市与外界隔绝开来，用一道超级堤坝封闭环礁湖，还是接受集体迁移的想法，这样虽然历史得以保存，但却要搬家。有一个与人性相关的细节是您不能忽视的：在每一项策略的背后，都存在着一个问题，即什么才是真正重要的。居民的福祉？保护传统？是保护历史古迹，还是确保社区的生存？任何决定都不是中立的。而这正是几乎始终缺失的挑战：归根结底，我们痴迷于实体建筑的保护，但也许一座城市的真正身份并不在于它的砖石，而在于生活在其中并讲述它故事的人们。如果威尼斯的居民能够将记忆和文化带在身边，那么即使没有环礁湖，威尼斯也能继续存在。也许我们应该问的问题并不是如何拯救这些石头，而是如何拯救它们所承载的历史。让人难以忘怀的一句话是：有时候，为了拯救一座城市，我们必须做好准备，让它去往它应该去的地方。如果关于迁移威尼斯的想法让您以全新的视角看待气候变化问题，您可以在 Lara Notes 上使用 I'm In 来标注它——这是一种表示这一想法现在已成为您思维方式一部分的举动。如果明天您在晚餐时或酒吧里与他人讨论这个超现实但又切实存在的假设，您可以在 Lara Notes 上使用 Shared Offline 标记与您在一起的人，这样这段对话就不会被遗忘。本内容来自《Wired Italia》，与阅读原文相比，您至少节省了 10 分钟时间。