將威尼斯及其居民和歷史古蹟搬到其他地方，以拯救這座城市免受海水侵蝕？一項新研究中的想法

想像一下，在 300 年後，威尼斯不再是我們所熟悉的那個地方，而是重建在另一處，其居民甚至歷史古蹟都已向內陸遷移了數公尺。這並非科幻小說的情節，而是《Scientific Reports》期刊最近發表的一項研究所考慮的真實情境。最激進的想法正是這一點：實際搬遷整座城市，以保護它免受海平面上升的威脅，因為海平面上升可能會使威尼斯消失。我們習慣認為，威尼斯的解決方案始終且僅限於技術層面：防波堤、水壩、堤防，以及著名的 Mose 計畫。但這個新觀點卻指出：如果大自然不停止變化，那麼就必須讓這座城市搬遷。這不僅關乎保護城市的根基，更關乎接受一個事實：在某些情況下，要想生存下去，就必須徹底重塑自己，即使這意味著要一塊塊拆解並重新組裝歷史。提出這個假設的人包括薩倫托大學的氣候學家 Piero Lionello 和海岸適應專家 Robert Nicholls。Lionello 有一句令人震驚的話：「沒有最佳的適應策略。」 這意味著，沒有任何方案，即使是最昂貴的方案，也無法保證能夠拯救今日的威尼斯，讓它保持原貌。尼科爾斯補充道：「成本並非全部，威尼斯的文化價值無法用數字衡量。」 接下來是數字：建造水壩需要 5 億至 45 億歐元，封閉潟湖需要 300 多億歐元，搬遷整座城市則需要高達 1,000 億歐元。但真正的代價是時間：任何一項工程都需要 30 到 50 年的時間，而且還存在為時已晚的風險。有一個情景令人震驚：研究人員計算出，像 Mose 這樣的現有可移動防潮壩最多只能抵擋海平面上升 1.25 公尺。在最悲觀的情況下，這個門檻可能早在 2300 年就會達到，屆時，替代方案將變得極為嚴峻。試想一下威尼斯人之間的討論：繼續保護自己、用新的防潮堤圍堵城市、用一座超級防潮堤封閉潟湖，還是接受集體遷移的想法，這樣雖然歷史得以保存，但卻要搬遷到新的家園。有一個人性化的細節是你不能忘記的：在每一項策略背後，都隱藏著一個關於什麼才是真正重要的問題。居民的福祉？保護傳統？是保護歷史古蹟，還是社區本身的生存？任何決定都不是中立的。而這裡就出現了幾乎總是缺失的挑戰：畢竟，我們執著於保護有形的遺產，但也許一座城市的真正身份，其實在於生活在其中並講述其故事的人，而非在於它的砌磚之上。如果威尼斯的居民能夠帶著對這座城市的記憶和文化，那麼即使沒有潟湖，威尼斯也能繼續存在。也許我們該問的問題不是如何拯救建築，而是如何拯救其中蘊含的歷史。我們心中留下的一句話是：有時候，為了拯救一座城市，我們必須做好準備，讓它前往它該去的地方。如果「搬遷威尼斯」的想法讓您以全新的視角看待氣候變遷問題，您可以在 Lara Notes 上使用 I'm In 標記這篇文章——這個動作表示這個想法現在已成為您思維的一部分。如果明天您在晚餐時或酒吧裡與他人討論這個荒誕但切實存在的假設，您可以在 Lara Notes 上使用 Shared Offline 標記與您同行的人，這樣這段對話就不會遺失。本內容來自《Wired Italia》，與閱讀原文相比，您至少節省了 10 分鐘的時間。