海から守るために、住民や歴史的建造物と共にヴェネツィアを別の場所へ移転することができるのか？新しい研究におけるアイデア

300年後の姿を想像してみてください。ヴェネツィアは、私たちが知っている場所にはもはや存在せず、住民や歴史的建造物までもが内陸部へと何メートルも移動して再建されています。これはSF小説の筋書きではなく、最近『Scientific Reports』に掲載された研究で検討された現実のシナリオです。最も根本的なアイデアはまさにこれです。ヴェネツィアを消滅の危機にさらす海面上昇から救うために、街全体を物理的に移動させること。私たちは、ヴェネツィアの解決策は常に技術的なものだけであると考えることに慣れています。防波堤、ダム、堤防、有名なMOSEプロジェクトなどです。しかし、新しい見方によれば、自然が止まらないのであれば、動くべきなのは街そのものであるといいます。問題は、基盤を守ることだけではなく、場合によっては、歴史をバラバラに分解して再構築することを代償としても、完全に自分自身を再構築することが生き残るための方法であることを受け入れることです。この仮説の背後にいるのは、サレント大学の気候学者であるピエロ・リオネッロ氏や、沿岸地域の適応に関する専門家であるロバート・ニコルス氏のような人物です。リオネッロ氏は、驚くべき言葉を残しています。「最適な適応戦略は存在しない。」 これは、どのような選択肢であっても、最も費用のかかるものであっても、今日のヴェネツィアをそのまま保存することを保証するものではない、という意味です。ニコルズ氏は次のように付け加えます。「費用は不完全であり、ヴェネツィアの文化的価値は定量化できません。」 そして、数字もあります。堤防には5億から45億、ラグーナを閉鎖するには300億以上、都市を移転するには最大1,000億です。しかし、真の代償は時間です。どのような対策にも30年から50年かかり、手遅れになるリスクがあります。衝撃的なシーンがあります。研究者たちは、MOSEのような現在の可動式防潮堤防は、海面が 1.25 メートル上昇するまでしか耐えられないと算出しました。悲観的なシナリオでは、このしきい値はすでに 2300 年までに達する可能性があり、その時点で代替案は極端なものになります。ヴェネツィアの人々の間で繰り広げられる議論を想像してみてください。防衛を続けるか、新しい堤防で街を隔離するか、巨大な防壁でラグーナを閉鎖するか、あるいは歴史は救われるものの、住処を移す集団的移住という考えを受け入れるか、といった議論です。忘れてはならない人間的な要素があります。どのような戦略の背景にも、本当に重要なことは何かという疑問が潜んでいるのです。住民の福祉か？伝統の保護か？建造物の保存、それともコミュニティそのものの存続？中立的な決定など存在しません。そして、ここからはほとんどの場合欠けている挑発が登場します。結局のところ、私たちは物質的な保存に執着していますが、おそらく都市の真のアイデンティティは、そのレンガの中にあるのではなく、そこに住み、その物語を語る人々の中にあるのでしょう。住民が記憶と文化を引き継いでいく限り、ヴェネツィアはラグーナがなくても生き残ることができるでしょう。おそらく、問うべきことは、建物を救う方法ではなく、建物の中に息づく歴史を救う方法なのかもしれません。頭に残るのは、次の言葉です。時には、都市を救うために、必要な場所へと都市を見送る覚悟が必要である。ヴェネツィアの移転を考えることで、気候変動の問題に対する新たな視点が得られた方は、Lara Notes で I'm In というタグを付けてお知らせください。このアイデアが、今や自分の考え方の一部であることを示す行為です。そして、明日、夕食やバーで誰かとこの超現実的ながらも具体的な仮説について話し合う場合は、Lara NotesでShared Offlineを使って一緒にいた人をタグ付けすれば、会話が失われることはありません。このコンテンツは Wired Italia のもので、元の記事と比べて少なくとも 10 分は節約できました。