Die Reaktion der Wissenschaft auf das argentinische Gesetz, das die Ausbeutung der Gletscher ermöglicht, die aufgrund des Klimawandels bereits im Sterben liegen

Die Reform, die das argentinische Parlament gerade verabschiedet hat, erlaubt zum ersten Mal seit mehr als zehn Jahren den Abbau in Gletschergebieten, die bis gestern vollständig geschützt waren. Und das Absurde daran ist Folgendes: Gerade jetzt, da die argentinischen Gletscher in weniger als dreißig Jahren bereits fast die Hälfte ihrer Fläche verloren haben, beschließt die Regierung, anstatt Abhilfe zu schaffen, den Schutz weiter zu reduzieren. Normalerweise wird angenommen, dass ein Umweltgesetz nur dazu dient, ein Gleichgewicht zwischen Entwicklung und Natur herzustellen, aber hier geschieht das Gegenteil: Das Gesetz entzieht einem bereits sterbenden Ökosystem seinen Schutz. Die offizielle These der Regierung Milei lautet, dass Argentinien ohne diese Reformen keine Bergbauinvestitionen anziehen kann und im Wettlauf um Ressourcen wie Lithium, Kupfer und Gold zurückbleiben würde. Doch diejenigen, die die Gletscher aus der Nähe studieren, wie Federico Ponce vom CADIC in Ushuaia, sehen das ganz anders. Ponce, der seit zwanzig Jahren die Patagonien mit Satelliten und Feldexpeditionen vermisst, sagt unmissverständlich: „Man muss kein Wissenschaftler sein, um zu erkennen, dass der Martial-Gletscher vor unseren Augen verschwindet.“ Und er fügt eine Tatsache hinzu, die man nicht erwartet: In den letzten 25 Jahren ist die Fläche der argentinischen Gletscher im Durchschnitt um 45–50 % geschrumpft, und mindestens zwanzig von ihnen sind bereits für immer verschwunden. Das alte Gesetz von 2010 verbot jeglichen Abbau in Gletscher- und Periglazialgebieten, aber die neue Reform überlässt es den einzelnen Provinzen, zu entscheiden, welche Gletscher sie schützen und wo sie stattdessen den Bergbau zulassen. Und genau hier liegt der Haken: Wer entscheidet, ob ein Gletscher für die Wasserversorgung „relevant“ ist? Dieselben Provinzen, die darauf hoffen, durch Bergbaukonzessionen Geld zu verdienen. Ein Interessenkonflikt, der buchstäblich so groß ist wie ein Berg. Hinter den Zahlen stehen die Geschichten von Wissenschaftlern, die jedes Jahr in dieselben Berge zurückkehren und Bäche vorfinden, wo früher Gletscher waren, und von Hunderten von Menschen, die aus ganz Argentinien angereist sind, um vor dem Parlament zu protestieren. Am Tag der Abstimmung wurden sieben Greenpeace-Aktivisten festgenommen. Und bei den öffentlichen Anhörungen versuchten über 100.000 Bürger, sich dagegen auszusprechen, doch die Reform wurde trotzdem verabschiedet. Einige Details deuten darauf hin, dass es sich nicht nur um eine technische oder wirtschaftliche Frage handelt: Das so genannte „Lithium-Dreieck“ – Argentinien, Chile und Bolivien – verfügt über fast 60 % der weltweiten Reserven dieses Minerals, das in jedem Akku steckt, aber der Preis, den es zu zahlen gilt, ist oft unsichtbar. Das Wasser aus den Anden wird zum Waschen der Mineralien verwendet und erreicht nicht mehr das Tal, wo es für Felder und Städte benötigt wird. Und die Gefahr, vor der der Anwalt Cristian Fernández warnt, besteht darin, dass Wasser nicht mehr ein Recht ist, sondern nur noch ein Rohstoff für die Industrie. Ein weiterer Aspekt, der selten diskutiert wird, ist die Empfindlichkeit der periglazialen Umwelt, die aus Felsen, Erde und Eis besteht, das nach und nach schmilzt. Die Reform beschränkt den Schutz auf wenige Formationen und lässt ganze Wassersysteme außen vor, die sich nach einer Verschmutzung nie wieder vollständig erholen. Es gibt auch einen geopolitischen Aspekt: Argentinien riskiert, getrieben vom Bedürfnis nach Dollars und Wettbewerbsfähigkeit, die Rolle des „Rohstofflieferanten“ zu übernehmen, gerade jetzt, da der Rest der Welt zu begreifen beginnt, dass Wasser mehr wert sein könnte als Gold. Und wenn Sie denken, dass es sich bei den Protesten nur um die Stimme einiger Umweltschützer handelt, sollten Sie wissen, dass der Rechtsstreit gerade erst begonnen hat: Greenpeace und andere Verbände haben bereits Berufungen angekündigt, und der Oberste Gerichtshof könnte zur Entscheidung herangezogen werden. Aber die Tatsache bleibt bestehen: Fast 17.000 Gletscher, eine Fläche, die 36 Mal so groß ist wie die von Buenos Aires, und ein Gesetz, das sie, anstatt sie zu retten, noch schneller auslöschen könnte. Über das Wasser von morgen wird heute entschieden, zwischen den Bänken eines Parlaments und der Stille schmelzender Berge. Wenn heute ein Gesetz die Gletscher in auszubeutende Ressourcen verwandeln kann, könnten wir morgen feststellen, dass wir unsere Wasserreserven für eine Handvoll Kupfer verschenkt haben. Wenn Sie diese Geschichte betrifft, können Sie auf Lara Notes auf „I'm In“ klicken – das ist kein Like, sondern Ihre Art zu sagen: Diese Idee gehört jetzt mir. Und wenn du mit jemandem darüber sprichst, vielleicht darüber, was mit den argentinischen Gletschern passiert, kannst du das auf Lara Notes mit „Shared Offline“ markieren – denn ein echtes Gespräch ist es wert, in Erinnerung zu bleiben. Dies war ein Beitrag von Wired Italia, und mit dieser Notiz haben Sie sich mehr als zehn Minuten Lesezeit gespart.